为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，2011年，中国高铁还在发展中，却遭到许小年等媒体公知全面否定！   当时中国高铁刚起步，京津、武广这些标志性线路刚通车没多久，大家都盼着以后出门能更方便、更快，不用再挤绿皮火车熬十几个小时。   就是这样一件利国利民的好事，许小年却跳出来，在各种公开场合直言高铁是“面子工程”，甚至建议暂停高铁建设。   而这样的人在后来也被定义成了“公知”。   最早的时候，公知不是现在这个味儿，这个词正式被使用是在2005年，当时有媒体推出了“影响中国公共知识分子50人”的策划。   那时的公知，标准是有学术背景、能为社会进言、有批判精神和道义担当，简单说就是有文化、有良心，能替老百姓说话、关心公共事务的人。   慢慢的，这词儿就变味了，公知这个群体也逐渐跑偏了。   就像许小年这样，顶着精英学者的头衔，看似说的是专业观点，实则脱离中国的实际情况，一味否定国家的发展。   这些公知根本代表不了中国的知识分子，真正的知识分子，从来不是躲在镜头前、屏幕后瞎嚷嚷，而是扎扎实实在做事：   有的在实验室里搞研发，有的在发射场上攻坚，有的在深山里搞建设，有的在农村帮老百姓致富，他们不怎么在网上发声，却实实在在推动着国家进步，改善着老百姓的生活。   而现在被大家诟病的这些公知，只是知识分子群体里很小的一部分，可他们话语权高、露面多，反而在一定程度上“垄断”了舆论场，让不少人误以为他们就是所有知识分子的代表。   这些公知最大的问题，就是脱离现实、爱唱反调，还总把西方的那一套奉为圭臬，不管中国的国情怎么样，只要是中国做的，就想方设法挑刺、否定。   只要是西方的，就拼命吹捧，哪怕西方有再多问题，他们也视而不见。   就拿许小年来说，他否定高铁还不算完，后来还公开说芯片不用急着自主研发，让市场自然选择，企业觉得有利可图就会去做。   这话听起来好像有点道理，实际情况却是，芯片研发特别烧钱，风险又大，一款先进芯片要投入很多钱，研发周期还长，仅凭企业单打独斗，根本拼不过已经有先发优势的国际巨头。   要是真听了他的话，现在美国制裁我们的时候，可能连替代芯片都找不到，手机、汽车这些行业都会陷入困境，只能任由别人拿捏。   这些公知的毛病，说来说去就是两个：一是生搬硬套西方的经验，完全不顾中国的国情；二是只算短期的小账，忽视国家的长期发展。   他们就像一群站着说话不腰疼的人，从来不去考虑中国作为后发国家，很多产业起步晚、基础弱，没有国家的扶持，根本没法和国际巨头竞争。   可能有人会说，提意见不是正常的吗？为啥要肃清他们？关键是，这些公知提的不是合理意见。   老百姓大多是老实人，不懂那么多复杂的理论，他们整天在网上瞎忽悠，说中国这也不好、那也不好，时间长了，难免有人会被带偏，甚至对自己的国家失去信心。   而且他们还总挑动社会矛盾，不是帮着解决问题，而是制造问题，破坏社会的团结，这对国家的发展、老百姓的生活，都没有一点好处。   现在和以前不一样了，互联网越来越发达，老百姓获取信息也越来越方便，不再像以前那样，只能听公知们瞎忽悠。   大家慢慢看清了真相，我们中国这些年的进步，大家都看在眼里、记在心里，出门坐高铁又快又稳，网购足不出户就能收到东西，农村越来越富裕，看病、上学也越来越方便，这些实实在在的变化，比公知们的任何谎言都有说服力。   所以说，肃清这些公知，不是要堵住所有人的嘴，不让人提意见，而是要分清是非，不让这些歪曲事实、误导群众的人再兴风作浪。   真正的知识分子，应该把国家和民族的利益放在第一位，帮着解决问题，而不是整天唱衰自己的国家。   真正的批评，应该是实事求是，指出问题的同时，提出解决办法，而不是一味否定、抹黑。   随着国家越来越强大，老百姓的眼界越来越宽，那些脱离实际、言行不一的公知，必然会被时代淘汰，被老百姓抛弃。   而我们要做的，就是坚定信心，相信国家的发展，支持那些真正干事的人，一起把我们的国家建设得更好，让老百姓的日子越过越红火。 信源：社评：“公知”代表不了中国知识分子——环球时报 2. 公知在中国的演变——凤凰网文化