一点点回应资助男孩遭质疑事件我们当然有资格质疑企业的慈善行为，但要考虑清楚，到底是质疑一点点，还是质疑被帮扶的孩子，到底是质疑孩子的家境是否困难，还是仅仅质疑其性别，前者是合理且正当的动机，后者却是狭隘的、极端的、且明显被不良舆论生态所影响蛊惑的结果，

对于被帮扶男童的家境，无论企业、当地街道、村委、慈善机构，甚至当地的媒体记者调查，都共同反复确认就是困难：父亲精神疾病无劳动能力，全家仅靠母亲微薄的抚养费，品学兼优，手表是3个亲戚凑钱才买的，漫画等书籍也是志愿者自己捐的，如果是普通的舆论风波，到这一步详实客观的回应，早就平息了，

但仍然一大群人不满一点点，甚至继续网暴造谣企业甚至被帮扶的孩童，这已经超出了正常的质疑，而成为了某些群体的挑逗，和负面对立情绪的发酵结果。

我们还是应该客观理性一点，就事论事，实事求是的看待各种纠纷和质疑，而不是情绪化的陷入狭隘的身份立场，陷入不必要的对立陷阱中。