目前圈内流传着一种观点，我个人也十分认可：斯普利特之所以迟迟不愿重用杨瀚森，核心原因就在于杨瀚森是前任主帅比卢普斯一手选中并力挺的球员。在这种逻辑下，即便杨瀚森赛场表现亮眼，所有赞誉与功劳也会被算在比卢普斯的选人眼光上，而非现任教练的执教成果。 比卢普斯力排众议选中杨瀚森，盛赞其天赋与策应，转眼下课。代理主帅斯普利特上台，立刻推小球快攻，把杨瀚森按在板凳，公开diss他不适应节奏。 打得好，功劳归前任选材；打不好，锅全是继任者的。这就是过渡教练的生存逻辑——宁可牺牲天赋，也要去前任化、立自己嫡系。火箭乌度卡同样如此，冷处理塞拉斯留下的杰伦·格林，猛捧自己看中的阿门·汤普森，功劳算得明明白白。 杨瀚森再亮眼，也躲不过职场权谋。教练要的不是赢球，是战绩归我、权威归我、功劳全归我。天赋在权力面前一文不值，这就是NBA最赤裸的真相。 想破局？只能用碾压级表现撕碎偏见。在此之前，他不过是教练博弈里，最无辜的牺牲品。