这人不死诸葛亮不敢北伐，其谋略足以吊打司马懿，曾经让郭嘉认怂 聊起三国谋士，大家首先想到的都是诸葛亮、司马懿、郭嘉等人，各有传奇或遗憾。但很少有人知道，三国还有一位低调谋士，史料记载不多，谋略却能吊打司马懿，让狂傲的郭嘉收敛锋芒，更关键的是——他活着，诸葛亮压根不敢北伐。 这人就是曹魏的顶级谋士刘晔。很多人对他很陌生，毕竟他没有诸葛亮、司马懿那样的浓墨重彩记载和家喻户晓的典故，但他的谋略，在三国绝对是顶尖水平。今天就用大白话，聊聊刘晔到底有多厉害。 先说说郭嘉“认怂”的事。郭嘉是曹操手下“鬼才”，“十胜十败论”稳住军心，还精准预言孙策之死、乌桓之战胜利，几乎算无遗策，怎么会认怂给名不见经传的刘晔？ 这有真实史料依据。郭嘉的谋略偏“奇”，擅长临场应变和预判；刘晔的谋略偏“全”，擅长长远布局、统筹全局，眼光极毒。曹操拿下荆州后，众谋士包括郭嘉都劝他趁机打江东，唯有刘晔反对。 刘晔劝曹操，荆州刚拿下民心未稳，江东有长江天险，孙权周瑜同心，贸然进攻易腹背受敌；而且刘备虽败仍有实力，必然会和孙权联手，胜算大减。 郭嘉听完沉默良久，不再坚持己见。要知道郭嘉向来自信，极少被人说服，这其实就是承认自己谋略不如刘晔，是发自内心的忌惮。后来曹操不听劝，赤壁大败，也印证了刘晔的判断，错失一统天下的最佳时机。 再说说刘晔为何能吊打司马懿。司马懿的厉害，更多是隐忍和权谋，论纯粹谋略和战略眼光，远不如刘晔。司马懿最擅长“耗”，耗死诸葛亮、耗死曹魏多位皇帝夺权，没多少出奇制胜的谋略，全靠耐心。 刘晔的谋略则精准又大胆，总能提前预判危机。曹操去世后，曹丕继位，有人劝他趁机打蜀吴，曹丕犹豫着问刘晔，刘晔明确反对，说曹魏内部人心未稳，蜀有诸葛亮、吴有孙权，贸然出兵只会两败俱伤，应先整顿内部。 曹丕不听，执意打东吴大败而归；后来又想打蜀汉，刘晔再次劝阻，说蜀汉地势险要、上下同心，打不下来还耗国力，曹丕仍不听，最终无功而返。当时司马懿就在曹丕手下，全程没提反对意见，可见其战略眼光远不如刘晔。 诸葛亮第一次北伐时，曹魏朝野震动，众人主张迎击，司马懿也主动请战，唯独刘晔有不同意见。他说诸葛亮北伐看似凶猛，实则蜀汉国力弱、粮草不足，内部还有反对势力，曹魏只需坚守不出、以逸待劳，消耗其粮草兵力，诸葛亮自会撤军，还能离间蜀汉内部。 司马懿表面赞同，实则没懂刘晔的谋略，后来带兵迎击多次陷入诸葛亮圈套，若不是诸葛亮粮草不足，他早被打败。而刘晔的策略，也被后来诸葛亮因粮草不足多次撤军的事实印证。 为什么说刘晔不死，诸葛亮不敢北伐？诸葛亮一生谨慎，不打无把握之仗，他敢北伐，很大原因是刘晔已被曹魏边缘化，后来还被曹丕猜忌抑郁而终。 诸葛亮深知刘晔的厉害，若刘晔还在并参与军事决策，自己北伐的每一步都会被预判，还会有针对性应对，不仅难取胜，甚至可能全军覆没。赤壁之战后，诸葛亮就知道刘晔是自己最大的对手，刘晔活着，曹魏防守就固若金汤。 刘晔这么厉害却被低估，主要有三个原因：一是他后期因耿直进谏得罪曹丕、曹叡，被边缘化，史料记载少；二是他始终未获重用，没有诸葛亮、司马懿那样的权力，事迹难流传；三是三国顶级谋士太多，光芒掩盖了他的才华。 很多人觉得三国是诸葛亮、司马懿、郭嘉的时代，却不知刘晔才是被低估的顶级谋士。他没有传奇色彩和隐忍狠辣，却能用谋略吊打司马懿、让郭嘉忌惮、让诸葛亮不敢北伐。 历史上很多有才之人被尘埃淹没，刘晔就是如此。但翻阅史料就能发现，这个低调的谋士，用智慧影响了三国走向，配得上顶级谋士的称号，也值得被后人记住。 说到底，刘晔的厉害，不在于传奇典故，而在于他总能站在全局预判危机、制定策略，且每一次判断都被事实印证，这才是真正的顶级谋士。