日媒 2 月 25 日晚报道：“美国财政部长贝森特向日本发出强烈警告：‘如果首相高市继续走这条路，她将成为一个累赘。 ’她最终可能会落得和英国首相利兹・特拉斯，或特蕾莎・梅一样的下场。” 高市早苗上任后推行财政扩张政策，增加国防和科技领域投入，规模达到巨额水平。 可能很多人会疑惑，高市早苗刚在众议院选举中拿到超过三分之二的绝对多数席位，政治权力正处于顶峰，怎么就被美国财长公开警告了？ 其实答案很简单，她推的 “高市经济学”，已经触碰了全球经济的敏感神经，连盟友美国都坐不住了。 高市早苗的政策比之前的 “安倍经济学” 激进得多，核心就是靠国家举债搞大规模投资，重点砸向国防和科技。 2026 财年日本的一般会计预算已经冲到了 122.3 万亿日元，创下历史新高，其中防卫费就占了 9.03 万亿日元，还计划未来几年向美国投资 5500 亿美元，布局半导体和 AI 产业。 这些钱可不是小数目，而日本的财政状况早就捉襟见肘，国家债务总额已经超过 1342 万亿日元，占 GDP 的比重接近 240%，是发达国家里最高的。 说白了，高市就是想靠 “借钱办事” 来实现自己的政治目标，既想通过扩充军备提升日本的国际地位，又想在科技领域跟中美竞争。 但问题在于，日本的潜在经济增长率长期徘徊在 1% 以下，靠举债刺激出来的增长根本不长久，就像给重病患者打兴奋剂，治标不治本。 更关键的是，她明确说过不打算立刻增税，想靠经济增长带来的税收填补赤字，这在人口老龄化越来越严重的日本，几乎是不可能实现的幻想。 美国财长贝森特的警告，本质上是担心日本把全球经济拖下水。要知道，美国自己的财政状况也不乐观，IMF 预测未来几年美国财政赤字占 GDP 比重会维持在 7% 至 8%，债务到 2031 年将达到 GDP 的 140%。 在这种情况下，日本作为全球第三大经济体，如果因为过度举债引发债务危机或汇率崩溃，后果不堪设想。贝森特刚上任就负责全球经济稳定相关事务，他很清楚日本的财政风险有多可怕，所以才会直接点出高市可能重蹈特拉斯的覆辙。 提到利兹・特拉斯，大家应该还有印象，这位英国前首相上任才 45 天就下台了，刷新了英国政治纪录。 她当时的操作和现在的高市惊人相似，也是靠大规模减税和财政刺激来拉动经济，结果直接引发了市场恐慌，英镑贬值到 40 年来最低点，股市债市市值蒸发 5000 亿美元，最后只能被迫辞职。特拉斯的教训很明显：脱离经济实际的激进财政政策，只会遭到市场的疯狂反噬。 而特蕾莎・梅的下台虽然主要因为脱欧谈判，但也反映出一个道理：不顾内外压力强行推进争议政策，最终只会孤立无援。 现在的高市早苗，已经出现了类似的苗头。她不仅面临美国的警告，国内的麻烦也不少，刚曝出向 300 多名自民党议员发放价值千万日元的礼品，涉嫌违反《政治资金规正法》，在野党已经抓住这个问题穷追猛打，民众也因为物价上涨、生活成本增加而举行抗议集会。 更要命的是，高市的政策已经引发了市场的警惕。日本长期国债遭到抛售，10 年期国债收益率升到了 27 年来的最高水平，新发国债都出现了遇冷的情况。 这意味着市场已经对日本的偿债能力产生了怀疑，一旦这种怀疑变成恐慌，就可能引发连锁反应：日元持续贬值，进口成本激增，输入型通胀越来越严重，普通日本家庭的购买力被不断蚕食，最后形成 “物价上涨 — 工资停滞 — 消费萎缩” 的恶性循环。 其实日本经济的病根是少子老龄化、劳动生产率低迷这些结构性问题，高市的财政扩张政策不仅解决不了这些问题，反而会掩盖矛盾，延误改革的最佳时机。 她把大量资源投入到国防和少数科技产业，忽视了中小企业和民生领域，只会让产业结构更加扭曲。而且她的右翼立场还引发了区域经贸环境恶化，进一步拖累经济发展。 现在的高市早苗，就像站在悬崖边上跳舞。她手握绝对的政治权力，可以强行通过预算案，可以向央行施压维持宽松货币政策，但她改变不了经济规律，也控制不了市场情绪。 特拉斯的例子已经证明，再强大的政治权力，在市场规律面前也不堪一击。一旦日本的财政状况彻底失控，美国不会出手相救，国内民众也会用选票表达不满，到时候高市就算不想成为 “累赘”，恐怕也由不得自己了。 国际社会都在看着日本的走向，高市的每一步决策都牵动着全球经济的神经。她到底会及时调整政策，还是一条路走到黑？ 这场豪赌的结局，不仅关系到她自己的政治命运，也可能影响整个亚太地区的经济稳定。而贝森特的警告，更像是给全球投资者提了个醒：日本的财政风险，已经到了不能忽视的地步。