一点点 资助 我发现2026迄今为止最荒诞的事了，一点点这波新闻，大部分人都被最开始那个说法带节奏了。

很多人认为是，一点点挪用慈善资金，把女用户的捐款众筹，拿去资助男孩对吧？但我刚刚仔细看了新民晚报等媒体信息，

首先，经社工和记者核实，该男孩品学兼优，为低保户家庭，符合被捐助标准，也就是不存在骗捐。其次，这个慈善资金也是一点点出的，并不是大家理解的那种“春蕾计划”专门给女童的，从始至终不存在什么慈善资金挪用。

那一开始那个说法是怎么来的呢？我又去仔细看了最初的信息源头，她们的说法居然是“一点点”去年靠资助山区女童打响招牌，赢得广大女性消费者的青睐。所以作为靠女性友好起家的品牌，当然不能背叛女用户，去资助男童

卧槽，这逻辑太炸了，你TM敢信吗？世界上居然有这样的逻辑

首先我记忆里，一点点是好多年的奶茶品牌吧？什么叫去年靠资助女童打响招牌？

其次，我不是很理解，为什么在这个算法里，慈善活动资助男童，就是对女用户的背叛。按照这个男女双方不共戴天，连做慈善资助贫困男童都要痛批的算法，男性捐钱帮助女童，是不是也要算罪人？我估计这么一说，很多博主要大呼没人性了。

最后就是，我再三确认，是一点点给山区女童捐钱，不是女性给一点点捐钱你要是捐了钱，那管得宽一点，我勉强也理解吧你这没有捐钱，还管别人做慈善的，这管的也太宽了吧？

最后最后，哪怕从政治正确角度，去年资助山区女童，今年资助贫困男童，一碗水都端平成这样了，你就算吵上联合国，也是你没道理吧？

微博这些年天天痛批爹味，管得宽，我也算是见多识广了但这件事还是让我大开眼界，一山还有一山高啊，人类的想象力在事实面前简直像个无知的小学生

堪称是管得宽领域的珠穆朗玛峰，巅峰中的巅峰了