中方三次提议约束致命机器人，均遭美英印俄拒绝，现在这些国家后悔大了！ 早在十多年前，中国就已经敏锐地察觉到了这个风险，并三次在正式场合严肃提议，要给这种技术套上“缰绳”。但遗憾的是，当时包括美国、英国、俄罗斯、印度在内的几个军事大国，齐刷刷地投了反对票或选择了冷处理。 这种武器就是致命机器人，也叫致命自主武器系统，简单说就是不用人实时操控，能自己搜索、识别目标并发动攻击的武器，比如一些自主飞行的巡飞弹、能自主作战的机器狗之类的。 当时中国就觉得，这种武器要是不管起来，以后可能会出大问题，毕竟机器没有道德判断，一旦程序出错，或者被黑客劫持，很可能乱杀无辜，甚至引发更严重的军备竞赛，所以就想着在国际上推动制定规则，约束这种武器的发展和使用。 这几个国家当初之所以拒绝，核心原因就是利益和技术自负。美国当时觉得自己的军事科技最领先，在无人机、自主武器领域投入了很多钱，要是制定规则约束，就会限制它的技术优势，没法保持自己的军事领先地位，还宣称用机器人打仗能减少士兵伤亡，是“人道主义”的体现。 俄罗斯则认为，技术不应该被强行限制，主张用指南而非禁令来管理，还觉得这种武器能提高打击精度，减少平民误伤。 英国则表示要先评估影响，不急于立法，其实也是不想被规则束缚，想继续发展自己的相关技术。 印度当时的自主武器技术还不成熟，担心一旦制定严格规则，会影响自己未来的发展，所以也站在了反对的一边。 当时，中国的提议虽然得到了120多个国家的赞同，尤其是很多发展中国家，担心这种武器的技术差距会加剧军备失衡，纷纷支持中国的主张，但因为美英印俄这些军事大国的反对，提议始终没能推进，也没能形成有效的国际规则。 之后的几年，中国没有放弃，2021年12月，在联合国《特定常规武器公约》审查会议上，中国再次提醒各国，要严防人工智能在军事领域的滥用，避免机器杀人失控，但这些国家依然没有改变立场，还是拒绝接受约束。 这几年，随着人工智能技术的快速发展，致命机器人的技术越来越成熟，当初这些国家担心的风险，一个个都变成了现实。 最明显的就是军备竞赛越来越激烈，各国都在拼命研发致命机器人，谁也不敢落后，生怕被别人赶超，整个世界的安全风险越来越高。 而且，这种武器的风险也在实战中暴露出来，2023年巴以冲突中，以色列使用的“薰衣草”AI目标识别系统，几乎完全自主决策，操作人员只做20秒的形式审查，就发动空袭，导致大量平民伤亡，据披露该系统有10%的误差率，却被默许使用。 这种情况让很多人意识到，没有规则约束，致命机器人真的会变成“杀人机器”。 更让美英印俄后悔的是，中国在提出提议的同时，也没有放松自身的技术研发，始终坚持“人类主导”的原则，研发的都是需要人类控制、不会完全自主杀人的无人装备，比如作战机器狗、无人战车等，技术水平越来越高，甚至在很多领域已经超过了这些国家。 现在，这些国家才发现，当初拒绝中国的提议，不仅没能保住自己的技术优势，反而引发了军备竞赛，让自己陷入了被动，还面临着致命机器人失控的巨大风险。 美国国内已经出现“当初该听中国的”声音，英国、俄罗斯也开始重视相关风险，出台了一些管控措施，但已经错过了制定国际规则的最佳时机。 其实，中国当初的三次提议，从来不是为了限制某个国家的发展，而是为了维护全人类的安全，避免人类被自己研发的技术所伤害。 现在看来，那些当初拒绝提议的国家，之所以后悔，就是因为他们当初只看到了眼前的技术优势和利益，忽视了长远的安全风险，最终搬起石头砸了自己的脚。 如今，致命机器人的扩散和滥用风险越来越突出，制定国际规则的紧迫性也越来越强，但因为当初的拒绝，现在再推进相关规则，难度已经大了很多，这也是这些国家最后悔的地方。