联合国上演“震惊一幕”！ 台湾前“国安局长”李翔宙2月25日晚发文写道：“2026年2月24日，俄乌冲突四周年，联合国大会以107票赞成、12票反对、51票弃权通过支持乌克兰领土完整的决议。举世震惊的是‘美国弃权’，并在表决前试图删除决议文中有关乌克兰领土完整与主权的条款，此举遭大会以69票对11票否决。这一幕，不只是外交程序上的插曲，更是美国对乌政策深层转向的公开宣示，其实，特朗普政府的立场并非出于道义的冷漠，而是目的明确的谈判前置部署。” 过去四年，美国一直把自己包装成乌克兰的“坚定盟友”，一边牵头对俄罗斯实施多轮制裁，一边源源不断地给乌克兰输送军事援助，嘴上天天喊着“捍卫主权”“反对侵略”。 可偏偏在俄乌冲突四周年这个关键节点，在联合国这份支持乌克兰领土完整的决议投票上，美国却突然“掉链子”，不仅投了弃权票，还试图偷偷删掉决议里最核心的条款，最后被大多数国家联手否决，闹了个里外不是人。 其实这根本不是美国一时糊涂，也不是所谓的“道义冷漠”，正如李翔宙所言，这是特朗普政府精心策划的谈判前置部署，而这一切的核心，都是为了践行“美国优先”的原则——什么盟友道义、什么主权完整，在美国的自身利益面前，都只是可以随时舍弃的棋子。 2月24日当天，联合国大会第十一届紧急特别会议复会，表决由乌克兰和拉脱维亚联合发起的“支持乌克兰实现持久和平”决议草案。最终结果是107票赞成、12票反对、51票弃权，看似是多数国家支持乌克兰，但最让人意外的就是美国的态度。 要知道，过去类似的决议，美国几乎每次都坚定投下赞成票，可这次却选择弃权，更出格的是，表决前美国代表团居然要求单独表决涉乌克兰领土完整和国际法的条款，想把这部分核心内容删掉，只不过这个无理要求被大会以69票对11票的悬殊差距否决了。 很多人会问，美国为什么要这么做？答案很简单：继续援乌对美国已经没好处了，甚至成了拖累。特朗普政府早就算过一笔账，过去美国对乌克兰的承诺资金支持高达3500亿美元，这笔钱相当于一个巨大的“吞金无底洞”，不仅没能让美国占到多少便宜，反而让美国自身陷入了国内经济通胀、边境安全等诸多问题的困扰。 最新的民调显示，越来越多的美国选民希望政府把精力放在国内，而不是无休止地为欧洲的安全“买单”。 特朗普政府清楚地知道，乌克兰根本不可能赢得这场战争，如果继续耗下去，美国之前在乌克兰投入的数千亿美元，以及和乌克兰签署的各类矿产合作协议，都将打水漂，连一点实际利益都得不到。 所以他们才急着改变对乌政策，从之前的“持续军援”转向“谈判优先”，而这次弃权、试图删改决议条款，就是为了给后续推动俄乌停火谈判铺路。 说白了，美国此举就是想松绑自己，不再被“支持乌克兰”的道义枷锁绑架。如果投了赞成票，就等于绑定了“坚持乌克兰战前领土边界”的立场，这会堵死停火谈判的核心路径——毕竟当前俄乌双方的领土现状已经形成，想要停火，就必须承认这一现实。 而美国弃权，就是给自己留足了战略回旋空间，既不彻底得罪乌克兰和欧洲盟友，也不耽误自己推动谈判、兑现自身在乌利益。 这里必须说清楚一点，同样是投弃权票，中国和美国的出发点有着本质区别。中国的弃权，完全是出于公正客观的立场，中国始终主张以政治谈判解决俄乌冲突，既尊重乌克兰的主权和领土完整，也认可俄乌冲突爆发有复杂的历史经纬和现实因素，尤其是北约东扩带来的安全威胁，所以中国不赞成片面将冲突责任归咎于一方，也不支持激化矛盾的做法，这一票彰显的是负责任大国的担当。 而美国的弃权，从头到尾都是精于算计的利益考量。作为俄乌冲突的始作俑者之一，美国最初主导北约东扩、支持乌克兰，目的就是为了围堵削弱俄罗斯，让欧俄互相内耗，从而巩固自己的全球霸权。 如今看到持续援乌无利可图，甚至会拖累自身发展，就果断调整立场，丝毫不会被“盟友道义”“公平正义”这些口号束缚，这正是“美国优先”原则最赤裸的体现——只要对自己有利，盟友可以牺牲，承诺可以不算，规则可以打破。 其实特朗普政府的对乌政策转向，早就有迹可循。自2025年初特朗普重返白宫后，美国对乌政策就从“坚定支持”逐步转向“谈判优先、附带条件的支持”，还推出了所谓的“19点”和平方案，试图主导俄乌谈判的节奏。这次联合国大会上的“震惊一幕”，不过是这种转向的公开化、具体化而已。 说到底，国际政治从来没有永恒的盟友，只有永恒的利益。美国这次在联合国的操作，看似出人意料，实则情理之中。 它用实际行动告诉世界，所谓的“道义”“主权”，不过是美国维护自身霸权、谋取利益的工具，一旦不符合自身利益，就会被毫不犹豫地抛弃。 而这场“震惊一幕”，也让我们看得更清楚，美国的霸权主义本质从未改变，“美国优先”的背后，是对其他国家利益的漠视，更是对国际公平正义的践踏。