那些该死的公知对着国人喊出的离谱言论“战争没有赢家”，美国立国200多年，不是在打仗就是在去打仗的路上，咋就成了“全球一哥”了呢？ 美国自建国以来，几乎没有真正消停过。 不是正在打仗，就是在准备打仗、挑动打仗的路上。 从一个偏居北美一隅的小国，一路打成全球超级大国。 如果战争没有赢家，它凭什么坐稳“世界一哥”的位置？ 答案一点都不复杂：美国的强大，根基就是战争红利。 最早靠战争抢占原住民土地，完成原始版图扩张。 再靠战争介入全球格局，攫取殖民地与资源控制权。 后来靠战争巩固美元霸权、科技垄断、军事霸权。 国力、货币、技术、话语权，每一层优势，都浸透着战争带来的利益。 西方近代的崛起，本质上就是一部战争掠夺与扩张发财史。 所谓的自由贸易、开放市场，很多时候不是谈出来的，是枪炮砸开的。 黄金、石油、贸易路线、市场规则、定价权…… 哪一样不是靠军事优势强行划定？ 对西方列强来说，战争从来不是冲动，而是一门精密算计的生意。 赢家通吃一切，输家只能任人宰割，沦为炮灰与附庸。 公知们最爱劝国人：要安稳，要退让，不要强硬。 他们把苟且偷安包装成理性成熟，把自保自强说成好战激进。 可真正的历史，早就把真相狠狠拍在脸上。 北宋经济富庶、文化繁荣，为了求安稳年年送岁币、买和平。 结果呢？边境该扰还是扰，国力该耗还是耗，最终依旧难逃覆灭。 晚清更是惨痛到极致，割地、赔款、退让、妥协，一味乞求怜悯。 可列强没有半点收敛，反而得寸进尺，瓜分蚕食愈演愈烈。 历史反复证明一个铁律：苟安换不来和平，软弱只会招来更多欺凌。 和平从来不是求来、让来、忍来的，而是靠实力守住、靠底气拼来的。 一个国家如果连自保的决心都没有，再富裕也只是待宰的肥羊。 所谓“战争没有赢家”，不过是强者麻痹弱者、削弱对手的温柔陷阱。 真正的清醒，是看清历史逻辑，不被虚伪话术绑架，不拿未来换一时苟且。 强大不代表好战，但强大，才能真正止战。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。