一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败，攻击美国本土的好处是，必定会把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。 估计很多人一看到这个标题，第一反应就是觉得太极端、太激进，是不是又有人在网上喊口号博眼球？ 毕竟真到了开战的地步，讲情面、讲客气，最后吃亏的只会是我们自己，而美国只会一如既往地凭借自身优势，稳坐赢家的位置。 大家不妨回想一下，美国这几百年来，除了早年的独立战争、南北战争，还有1941年的珍珠港事件，以及2001年的911事件，几乎就没有过本土真正被大规模打击的经历。 从独立战争时期的民兵自发集结，到南北战争的强制征兵，再到两次世界大战的全面动员，美国始终能在本土不受干扰的情况下，把全国的政治、经济、军事资源快速转化为战争实力。 就拿二战来说，珍珠港事件虽然给美国带来了冲击，但并没有真正摧毁它的基础设施，美国本土的工厂日夜运转，源源不断地生产飞机、坦克、军舰，支撑着前线的作战。 军火商靠着战争订单赚得盆满钵满，华尔街通过发行战争债券、操控能源期货获利，美元的全球储备货币地位也因为战争得到进一步强化。 就连科技公司也能借着战争订单推动技术迭代，比如GPS、互联网，最初都是为了军事需求研发的。 更关键的是，美国民众对海外战争的支持，全靠战争不会来到我家后院这种根深蒂固的认知。 不管前线死伤多少士兵纽约的股市不会停市，硅谷的科技公司照样融资扩张，休斯顿的石油工业正常运转，普通民众的生活几乎没有变化。 这种情况下，美国政府发动海外战争的顾虑非常小，反正牺牲的是士兵的生命，消耗的是海外盟友的资源，自己的本土安然无恙，哪怕引发国际社会的谴责，也丝毫不会动摇它的决策。 现在的攻击，不一定是传统意义上的炸弹轰炸，哪怕是精准打击它的能源节点、金融中心、交通枢纽或者电网系统，就能给它带来致命打击。 美国之所以能一直维持霸权，就是因为它能在不损害自身利益的情况下，随意干预其他国家的事务，收割全球财富。 而我们则要在自己的国土上承受战火的摧残，工业体系被破坏，民众流离失所，长期消耗下去，根本没有办法和美国抗衡，最后只能被迫妥协，陷入被动的境地。 很多人可能会担心，攻击美国本土会引发更大规模的战争，甚至是核战争。 但大家要明白，真到了开战的地步，退缩和妥协只会让美国更加得寸进尺，只有让它感受到实实在在的威胁，让它知道本土也会遭受打击，它才会有所忌惮，才会不敢轻易发动战争。