高市早苗赢了大选，但这个胜利看起来有点烫手。 自民党加维新会拿下352个国会席位，这在日本国会465个总席位的体量下，意味着什么都能通过。修宪、增防卫费、改社保，想干什么就干什么。按理说这是政治家梦寐以求的局面，权力膨胀到极致。但问题是，日本老百姓把票投给高市，根本不是因为她的右翼政治立场有多吸引人，而是因为活不下去了。 一个日本老年人接受采访时说得很直白——退休金根本不够花，物价一直在涨，他被迫找新工作来补贴生活。这不是个案。日本这几年物价涨得离谱，工资却没怎么动，中产阶层的生活质量在明显下滑。选民们就是想有人能解决这个问题，高市喊出了减税的口号，听起来很对症下药。减税了，政府支出减少，物价压力就会缓解，老百姓的钱包能松一口气。逻辑上没毛病。 然后石破茂站出来了。这位前首相没有直接反对减税，但他指出了一个致命的问题——高市只喊了减税，没说怎么填这个窟窿。政府的钱从哪儿来？减掉的税收用什么来补？这不是小事。如果财政缺口没有对应的资金来源，政府债务会进一步恶化，日元会贬值，最后的结果就是物价继续上涨，甚至涨得更凶。选民期待的"减税救我"变成了"减税坑我"。石破茂这一番话，等于是当众指出高市的承诺在逻辑上站不住脚。 这对高市来说是个尴尬的局面。胜选的喜悦还没过去，就被自己人戳穿了政策的漏洞。但这还不是最扎心的。 中国外交部发言人林剑在2月10日的记者会上，直接对高市内阁最近反复强调的那套说辞做了回应。高市和她的防卫大臣小泉进次郎一直在说，日本对中日对话保持开放态度，会用冷静的态度处理两国关系。这套话术他们重复过无数遍，听起来很温和，很有诚意。林剑的回应很直接——真正的对话需要建立在相互尊重和恪守共识的基础上，但现在日本政府嘴上说对话，手上却在做对抗的事情。他明确指出，如果日本真想对话，就应该收回涉台的错误言论，拿出实际的诚意。 这番话等于是把高市内阁最后的遮掩布撕掉了。日本政府的"冷静处理"在中方看来就是虚伪的，是在用温和的外交辞令掩盖强硬的政治立场。而且中方的态度很清楚——不管日本谁上台，这条红线都不会动。高市胜选改变不了这一点。 现在的局面就是这样：高市在国内被前首相提醒政策有问题，在国际上被中方指出态度不诚恳。胜选的光环褪得很快。 更讽刺的是，高市面临的这两个问题其实是同一个问题的两个表现——她需要在有限的资源下同时满足国内民众的经济期待和国际上的政治立场。减税能讨好国内选民，但如果没有配套的财政方案，就会导致债务恶化和日元贬值，最后伤害的还是普通人的生活。对华强硬能满足国内右翼势力和美国的期待，但如果态度不诚恳、只是嘴上说说，中方就不会给面子，两国关系会继续恶化，这对日本的经济也没好处。 日本的问题不是权力太小，而是权力再大也改变不了国情。债务高企、人口老龄化、经济增长乏力，这些都是结构性问题，不是靠一个强势首相就能解决的。高市现在有了绝对的国会多数，理论上可以推行任何政策，但她推行的每一项政策都要面对现实的制约。减税会加重债务，强硬外交会激化矛盾，两者都不是真正的解决方案。 选民们投票给高市，是因为他们对现状失望，希望有人能改变。但改变需要的不是权力，而是智慧和资源。高市有权力，但资源是有限的，智慧也需要时间来证明。现在她要做的，不是享受胜选的快感，而是面对这些现实的困境。 石破茂的提醒和中方的态度，其实都在告诉高市同一件事——胜选不代表可以为所欲为，现实的约束比国会的多数席位更强硬。日本国内的经济问题、中日关系的紧张，这些都不会因为一次选举就消失。高市早苗需要在这些约束中找到平衡，这比赢得选举要难得多。 从这个角度看，高市现在的处境其实很微妙。权力最大的时候，往往也是最容易犯错的时候。她需要证明自己不仅能赢选举，还能解决问题。但从目前的迹象看，这个证明可能比她想象的要困难。