“没理搅三分！”上海，男子晚上过马路，有斑马线他不走，直接横穿马路，被车撞上，交警判男子全责，他不服气：车子又不让我，我没法过马路，至少责任一半一半。交警说：人家正常行驶，你没走斑马线，横穿道路是违法的。男子打断来一句：行人是弱势的。交警：那斑马线离你5米远，你为什么不走斑马线？男子理直气壮：我赶时间。网友：真是极致的利己主义者啊！ 当时正值雨天傍晚，灯光昏暗，一男子想过马路，可离着斑马线大约有5米，他懒得守规矩，索性横穿马路，结果和一正常行驶的非机动车撞一起了。 交警迅速赶到现场，对双方经过一番询问，非机动车是沿着道路右侧正常行驶过去的，而男子是违规横穿马路，最后，判定男子全责，因为他没有走斑马线过马路。男子开始不讲道理了…… 男子辩解说：“斑马线我想过的，但是车子很多，我赶时间，然后一辆车都不让我，我只能往前走一走。” 交警给他解释道：“车子不让你，是车主的责任，但你人就应该走人行横道。” 男子却狡辩：我行人没法过马路怎么办，车子又不让我，非机动车撞了我，那也至少也是一半一半的责任了。 交警和他解释，人家是正常行驶啊，要是你走在斑马线不就没事了，你要知道横穿马路是违法的。 男子不服气的说：“行人是弱势的。” 见男子不讲道理，交警还是耐心的和他讲：“你横过马路，可你前面就是斑马线，你为什么不走斑马线呢？” 男子突然提高嗓门：“我赶时间。” “赶时间不是理由。”交警再次严肃强调。 男子开始不耐烦，急躁的说，到底怎么处理？ 交警表示，男子全责，让他问一下对方有什么诉求。 因为男子和非机动车撞一起了，导致对方摔倒手和腰压到了，也受了点小伤。 所以，对方事故损伤，男子也要承担赔偿责任。 不曾想，当交警准备开事故认定书的时候，男子开始胡搅蛮缠了，又开始揪着对方不放，大言不惭的说：“我过马路的时候，她也没看着我啊。” 交警反问，那你是走在人行横道上了吗？ 男子理直气壮的说：“不是说横道线，我过马路你要看着我，他车也要看着我，人行人的啊。” 原来，男子纠结自己横穿马路，因为穿着黑衣服，对方也是穿着黑衣服，加上天黑又下雨，所以撞一起了，他认为对方没有躲避自己，所以，对方也得承担一半责任。 交警并没有被男子的胡搅蛮缠扰乱思维，他清晰的告知男子：你如果走了斑马线，他全责，你不走斑马线，就是你全责，法律就这么规定的。 要知道，当时斑马线就在男子前面5米，可是他没有走，直接横穿了马路，才导致事故发生。 男子对此也是有理由的，他觉得一辆车都不让自己。 交警很无奈，离斑马线就5米的距离，为什么不走呢？ 男子来了一句：“我赶时间啊！”好像他真的很忙。 交警反应也是快，反问他：“赶时间是理由吗？你这个陈述理由我肯定不采纳，你一句我赶时间，所以我不走人行横道，然后撞到别人发生事故了，就因为一个我赶时间？” 男子还是无理搅三分，他问那为什么有的人走在马路上，被机动车撞了，机动车是全责呢？ 交警仍然耐心解释，你要是走在斑马线上，行人的路权就是要比机动车大，机动车不管怎么样都要让着行人。关键是，你走在斑马线上了吗？ 男子还是不算完，继续问，那交规不是也说了，行人是最大的啊。 交警有些急了，直接问他，你说说哪条交规？就是你不对啊，他影响谁了啊？ 男子还在狡辩，那我走在马路上，他应该看的啊，他也没看清楚啊。 此时，男子不想自己全责，说什么都要拉上对方承担一部分责任。 但是，交警对他说，话不是这么说，你要这么说，马路不是你家开的啊，他也是在马路上正常行驶的啊，你要在斑马线上，他没看到撞上你，是他有责任。 因为法律是这么规定的，非机动车要行经斑马线，也需要减速慢行礼让行人的，可你走在机动车道和非机动车道的当中，那是人家开的车道，没有义务去让你的，明白吗？ 最终，交警严肃的和男子说：前面5米就是斑马线，你不肯有，你现在被车撞到了，就得你自己承担。便不再和他理论了。 看到男子这不讲道理的一幕，网友们纷纷表示真是无理搅三分。 有人说，没出事我强势，想怎么走怎么走，出了事就是我弱势！这种人太多了，真的给上海交警点赞！ 还有人说，不走人行道还强词夺理，你以为是你家客厅啊，出门以外都是公共区域，往小了说你素质低，往大了说你在违法。 “我过马路他要看着我”“我赶时间”“行人最大”真是极致的利己主义者哇。 还有人说，最喜欢这种交警，不和稀泥，该谁责任就谁，应该向这位年轻帅气的交警学习。 依据《道路交通安全法》第62条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。 此事件中，男子未走前方5米的斑马线而横穿马路，违反该规定。 法律明确行人过马路规范，旨在保障交通秩序与安全。 男子漠视规则，将自己置于危险境地，还引发事故，交警判定其全责合理合法。 你对男子横穿马路却不肯承担责任，怎么看呢？