上海，105岁老人半夜起床上厕所时，不慎摔倒，一头撞在桌角上，瞬间血流如注。救护车赶到后，为了赶时间，决定走最短的路线，从小区平时只能进不能出的东门出去。谁料，小区保安死活不肯通融，坚持“只进不出”，不让救护车换个门出去。事后，虽然经过抢救老人已经没有什么大碍，但是老人家属难以释怀，认为人命关天，制度是死的，人是活的！质疑小区保安的做法。 据悉，1月31日凌晨2点，105岁的孟阿婆起床上厕所时，不慎摔倒，一头撞在桌角上，瞬间血流如注。 孟阿婆的家人被孟阿婆闹出的动静惊醒，起床看灯看清孟阿婆的状态后，顿时吓坏了，赶紧拨打了120。 没过多久，120的救护车便赶到现场。 而等救护人员将孟阿婆抬上救护车时，孟阿婆已经陷入昏迷状态。 为了赶时间，救护车司机决定走最短的路线，从小区平时只能进不能出的东门出去。 谁料，到了小区东门后，小区的保安就是不肯放行，坚持小区东门只能进不能出。 眼见与小区保安纠缠也不会有什么结果，救护车最终绕路出门，这一耽误就是5分钟。 经全面检查，孟阿婆此次撞伤虽然没有伤及颅内，但也造成严重的皮肤软组织裂伤，额头更是留下了长达7厘米的豁口。 目前，虽然经过抢救已经没有什么大碍，回到家中休养。 但是孟阿婆的家人每每想到当时保安的做法便难以释怀！“当时情况紧急，又是深夜，为什么不能人工抬杆？”“这样一绕路，又要花掉5分钟”“制度是死的，人是活的呀”。 对此，小区物业经理表示，特种车辆在紧急情况下是不受“只进不出”规定约束的。 当时值班的保安则解释，当时不是不开门，是电脑系统开门、遥控钥匙开门全部失灵了，打不开。 可电脑系统开门、遥控钥匙开门是两种互不相干的开门方式，记者在现场也并没有发现门禁系统故障的迹象。 对此，网友纷纷表态，不少人认为保安太死板了！ 还有不少人表示，保安就是喜欢用最小的权力来最大的为难人！生命第一，什么理由都不是阻拦救护车的理由！ 那从法律上该如何看待此事呢？ 1、时间就是生命，给救护车让路，就是为生命让路。这既是道德自觉，也是法律要求。 《道路交通安全法》第53条规定，救护车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。 《治安管理处罚法》第61条第（三）项更是明确规定，阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车或者执行上述紧急任务的专用船舶通行的，处警告或者500元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。 物业的制度大不过法律，涉案保安的行为看似是在履行职责，实则不仅是对生命的冷漠，而且已经违法。 2、《民法典》第942条规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 《物业管理条例》第46条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。 物业对小区业主的人身、财产安全负有相应的安全保障义务，涉案保安作为物业的员工代表的物业，阻拦救护车的行为，其实也是物业未经安全保障义务的表现，物业也难辞其咎！ 万幸没有造成严重的后果！涉案保安和物业应该庆幸！避免再出现类似的行为！ 3、这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！