比特币现在每天大约被挖出450个，价值3.5亿元左右。这450个比特币不是凭空产生的，其中电力的成本超90%。也就是说比特币挖矿大约每天消耗价值3亿的电费。比特币的价值是什么？除了浪费能源还能干啥用？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 比特币挖矿，并不是在“制造货币本身的价值”，而是在为整个网络提供安全保障。矿工不断消耗算力，本质上是在参与一场公开的竞争，用算力去争夺记账权。谁先完成计算，谁就能把新的交易打包进区块，并获得区块奖励。这个过程听起来像是在“烧电换币”，但在系统层面，它换来的不是币，而是一个几乎无法被篡改的公共账本。   比特币真正想解决的问题，其实只有一个：在没有任何中心机构的情况下，如何保证一套全球账本不被伪造、不被回滚、不被单方控制。   传统金融体系里，账本的可信度来自银行、清算机构和国家信用。比特币则把这种信任，强行转化为物理世界的成本，也就是算力和电力。想要篡改历史交易，唯一的办法就是掌握超过全网一半的算力，并持续付出极其高昂的电费。这种攻击不是技术难题，而是经济自杀。   所以，比特币每天烧掉的电，本质上是在为“去中心化的信任机制”买单。   从技术角度看，这是一种把信任成本外包给现实世界能源体系的设计。   但问题在于，这样的设计是否值得？   现实中，比特币网络的处理能力极其有限。全网平均每秒只能处理个位数的交易，远远无法支撑大规模日常支付场景。你不可能指望全世界的咖啡、地铁和超市，都跑在比特币主链上。手续费高的时候，一笔普通转账的成本甚至比转账金额本身还贵。   这意味着，比特币在支付功能上，已经事实上放弃了“高频小额”的定位，而转向了一种更接近价值存储工具的角色。   也正因为如此，比特币最常被拿来类比的对象，从来不是货币，而是黄金。   黄金的价值来源，也不是因为它能直接创造社会生产力，而是因为它稀缺、难以伪造、难以快速增产、全球共识高度统一。比特币的设计逻辑，几乎是把黄金的稀缺属性，用算法重新实现了一遍。总量被严格锁死在2100万个，每四年减半一次发行速度，不受任何政府或机构调控。   从这个角度看，比特币的“电力消耗”，更像是一种人为制造出来的开采难度，就像金矿越来越深、越来越难挖一样。   区别只在于，黄金消耗的是人力、设备和自然资源，而比特币消耗的是电力和芯片。   真正让比特币支持者坚信其价值的，并不是技术本身，而是它在制度层面上的一个特征：不受单一国家和金融体系控制。   在高通胀国家、资本管制严格地区、金融体系不稳定的环境下，比特币确实成为了一部分人绕开本国货币体系、转移资产和保存购买力的工具。它不需要银行账户，不需要审批，不依赖本地清算网络，只要能联网，就能完成跨境转移。   这一点，是现有金融体系很难完全替代的。   也正是在这个意义上，比特币的核心价值，更接近于“抗审查的全球结算网络”，而不是普通意义上的电子货币。   但是，把这些优点和现实的能源消耗放在一起，对比就会非常刺眼。   每天消耗数以亿计的电费，换来的是一个交易能力极低、价格高度波动、使用门槛并不友好的系统。它并不能提高社会生产效率，也不能优化产业结构，更无法解决现实中的就业、教育和公共服务问题。   更现实的一点是，比特币挖矿高度集中在电价极低的地区，大型矿场占据主导地位，个人矿工早已很难参与。这在一定程度上，也削弱了比特币最初所宣称的“去中心化参与”。   从能源结构看，虽然有矿场使用水电、风电和部分弃电资源，但整体上，比特币网络并没有天然地与清洁能源绑定。矿工只会追逐最低成本电力，而不会优先考虑能源的社会外部成本。只要煤电便宜，它就依然会被使用。   这也是为什么，比特币的环境争议在全球范围内始终无法消散。   从经济视角看，比特币挖矿消耗的电力，本质上是一种机会成本。相同的电量，如果用于工业生产、数据中心、交通电气化或居民用电，其社会产出往往更直接、更可量化。