据 ABC新闻昨晚（2月6日晚）报道，消息人士透露，美国总统特朗普希望通过与参议院少数党领袖查克·舒默达成的拨款协议，将宾夕法尼亚车站和杜勒斯机场以他的名字命名。     要知道，特朗普想给公共设施改名，从来都不是第一次。他之前任职总统期间，就多次想把一些政府建筑、公共设施和自己的名字绑定，骨子里就想通过这种方式，让自己的名字被更多人记住，留下所谓的“历史印记”。   而且，特朗普的这个诉求，根本不是单纯的“留名”，背后藏着明确的政治算计。他目前正在筹备竞选，想借着这种方式提升自己的曝光度，强化自己的公众影响力，为竞选铺路。   但麻烦的是，这个想法想要实现，难度极大，还很可能引发争议。宾夕法尼亚车站和杜勒斯机场，都是美国知名的公共设施，有着自己的历史和定位，随意改名会牵扯很多流程，更会遭到不少人的反对。   要知道，此前有美国政客想给公共设施改名，要么因为流程繁琐不了了之，要么因为引发民众不满而被迫放弃。特朗普想一步到位，借着拨款协议实现诉求，无疑是在钻流程的空子，很难被外界接受。   然而这么一来就导致，即便特朗普和舒默达成了拨款协议，这个改名诉求也可能被驳回。而且这件事一旦闹大，还会被对手抓住把柄，指责他利用公共事务谋私利，反而不利于他的竞选。   其实抛开表面看，这里头还藏着特朗普的执念。他一生都在追求“存在感”，不管是经商还是从政，都想通过各种方式彰显自己的地位，给重要交通枢纽改名，不过是他这种执念的又一次体现。   更关键的是，特朗普的这个诉求，还可能影响拨款协议的推进。查克·舒默作为参议院少数党领袖，必然要考虑民意和党内意见，不可能轻易答应这种带有私人诉求的附加条件，双方很可能因此谈不拢。   要知道，拨款协议关乎美国的公共交通建设，是关乎民生的大事，而特朗普却想借着这件事夹带私货，把公共事务和自己的私人诉求绑定，这种做法，难免会遭到民众的质疑和批评。   然而还有一点不容忽视，就算退一步讲，特朗普真的达成了目的，把两个设施改名，也未必能达到他想要的效果。民众记住的，往往是设施的实用性，而非名字背后的人，反而可能因为这种“强行留名”，招致更多反感。   说实话，这件事更像是特朗普竞选路上的一个小插曲。它既暴露了他的性格短板，也体现了美国竞选背后的利益牵扯，所谓的拨款协议，在他眼里，更像是实现个人诉求、助力竞选的工具。   说到底，特朗普想命名两大交通枢纽，本质上就是一场“自我炒作”，既有留名的执念，也有竞选的算计。但公共设施从来都不是个人彰显地位的工具，违背民意、夹带私货的诉求，终究难以实现，反而可能弄巧成拙，影响他自身的口碑。   以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。