安徽，母亲花403万给女儿买房，岂料，恋爱脑女儿转手卖掉，给男友转了282万，还签了无偿赠与协议！可没过多久两人分手，男友却拒绝还钱，母亲一怒之下将男子告上法庭，竟用一奇招讨回了全部欠款！ 2月3日，闽南网报道了一则奇特的财产纠纷案。 今年20多岁的赵小莉，家庭条件优越，。几年前，一次偶然的机会，赵小莉结识了男子曹建民，两人很快熟悉起来。 曹建民长相帅气，口齿伶俐，很会哄人开心，相处不久便讨得了赵小莉的欢心，两人正式确立了恋爱关系。 恋爱期间，赵小莉对曹建民十分上心，平时经常主动给曹建民买衣服、买礼物，日常开销也大多由赵小莉承担。 赵小莉的母亲十分疼爱女儿，几年前，特意在市区花费403万元，为赵小莉购置了两套房产，房产所有权人登记为赵小莉。 随着城市发展，这两套房产的市场价值不断攀升，相较于购买时已升值不少，成为赵小莉名下一笔可观的资产。 两人恋爱一段时间后，曹建民向赵小莉提出，自己打算创业做生意，前景十分可观，但目前缺少一部分启动资金，希望赵小莉能给予支持。 单纯的赵小莉没有丝毫怀疑，一心想要帮助男友实现创业梦想，当即表示愿意全力支持。 考虑到自己手头的现金不足以支撑男友的创业本金，赵小莉便盘算着卖掉母亲为自己购置的两套房产中的一套，用卖房所得的款项支持曹建民创业。 打定主意后，赵小莉很快联系了房产中介，着手办理房屋出售事宜，经过一番协商，最终将其中一套房产以282.4万元的价格卖出。 卖房款项到账后，赵小莉没有丝毫犹豫，第一时间将全部282.4万元转账给了曹建民，全力支持他创业。 然而，曹建民却暗中多留了一个心眼，在收到款项后，开始对赵小莉花言巧语，劝说赵小莉与自己签订一份无偿赠与协议。 起初，赵小莉有些不情愿，她觉得两人只是恋爱关系，签订这样的无偿赠与协议不太合适。 但曹建民始终软磨硬泡，不断劝说赵小莉，声称反正两人以后一定会结婚，成为一家人，签订这份协议只是走个形式，既能省去后续很多不必要的麻烦，也是对两人感情的一种考验。 架不住曹建民的反复劝说和甜言蜜语，单纯的赵小莉最终妥协，在没有告知母亲的情况下，签下了这份无偿赠与的《赠与协议》。 然而，现实并未如两人预期的那般美好。曹建民拿到款项后，投入到创业项目中，可由于缺乏经验、经营不善，生意很快便出现亏损，赔了不少钱。 与此同时，两人也开始因为生活琐事、生意亏损等问题频繁发生争吵，争吵的次数越来越多，矛盾也越来越深，曾经的甜蜜渐渐消失殆尽，最终两人都身心俱疲，决定结束这段恋爱关系。 分手后，赵小莉想到自己为曹建民付出的一切，尤其是那282.4万元的卖房钱，便找到曹建民，要求他归还当初转账的282.4万元。 让赵小莉没有想到的是，曹建民一口回绝了她的要求，还当场拿出了当初两人签订的无偿赠与协议，声称这笔钱是赵小莉自愿无偿赠与他的，如今两人已经分手，他没有义务归还。 母亲得知事情的来龙去脉后，又气又怒，将曹建民告上了法庭，要求其归还282.4万元款项。 庭审现场，曹建民手持那份无偿赠与协议，态度十分强硬，洋洋自得地认为自己手握关键证据，一定能胜诉，稳操胜券。 可就在此时，赵小莉的母亲突然拿出了一张借条，借条明确显示，几年前为赵小莉购置两套房产所花费的403万元，并非她无偿出资，而是她借钱给女儿购买的，赵小莉对该笔借款负有偿还义务。 那么，从法律的角度该如何看待此事呢？ 1、 赵小莉与曹建民《赠与协议》是否有法律效力？ 根据《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 赵小莉与曹建民签订书面《赠与协议》，且赵小莉已实际转账 282.4 万元，曹建民接受，赠与合同成立并生效，财产权利已完成转移。 也就是说，赠与协议已经生效，具备法律效力，正常情况下，赵小莉是无法要求曹建民归还的。 2、 赵小莉母亲是否有权要求曹建民归还购房款呢？ 母亲持有赵小莉出具的借条，证明 403 万元购房款为借款，而非赠与，母亲对赵小莉享有合法债权，且该债权形成时间早于赵小莉对曹建民的赠与行为。 根据《民法典》第五百四十二条规定：债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的，自始没有法律约束力。 赵小莉作为债务人，无偿转让 282.4 万元售房款给曹建民，属于无偿处分财产权益； 该行为导致赵小莉责任财产减少，影响母亲 403 万元债权的实现，曹建民因该赠与取得的 282.4 万元构成不当得利，应全额返还。 3、 法院该如何审理呢？ 法院经审理认为，赵小莉与曹建民的《赠与协议》虽成立生效，但因赵小莉无偿处分财产损害母亲债权，母亲可行使债权人撤销权，撤销该赠与行为。 因此，法院判决曹建民应返还赵小莉母亲这282.4 万。 对于此案，你怎么看？ （文中人物均为化名）