一位美国专家一句话表明了如今中美之间的关系！如果中国真的铁了心要将台湾收回，美国大概率不会出手阻拦，而导致这一点不是美国所谓的善良，而是如今中国实力变化带来的话语权。 中美力量对比从上世纪末开始逐步演变。美国长期主导亚太，通过海军航母群和盟友体系维持影响力。中国那时海军力量有限，主要专注近海防御，美国对台提供武器并保持战略模糊，避免直接承诺出兵。进入2010年代，中国造船能力爆发，连续推出052D型和055型驱逐舰，舰艇数量迅速攀升。导弹技术进步显著，反舰弹道导弹射程覆盖第一岛链，美军前进基地面临威胁。 智库多次兵推显示，美国从太平洋彼岸调动力量，补给线漫长，风险极高。中国经济总量逼近美国，军费持续增长，支持军队现代化。海军从近海转向远洋，航母编队训练常态化。台湾海峡宽度仅约180公里，中国沿海可快速集结火力，美军航母靠近时易遭饱和攻击。日本韩国经济深度依赖中国市场，冲突升级可能导致供应链中断，盟友介入意愿受限。美国继续对台军售，但交付受工业产能制约。中国通过军机绕岛和舰艇穿越中线，维持高压态势。整体看，力量天平已明显倾斜，中国在近海作战具备优势，美国过去绝对主导地位不再稳固。 约翰·米尔斯海默作为进攻性现实主义代表人物，多次通过访谈和文章剖析中美结构性变化。他强调，中国视台湾为核心利益，一旦决定统一，会全力投入资源。美国地理位置遥远，后勤挑战巨大。中国海军舰艇总数领先，近海能形成兵力优势，驱逐舰配备先进导弹系统，对美舰队施加压力。导弹部队部署密集，反舰武器覆盖海峡及周边，能在初期打击美军基地和航母。米尔斯海默指出，美国决策者清楚，如果中国启动行动，登陆或封锁可在短时间内见效。 美国调动航母需数周，期间中国已占主动。智库推演显示，美军损失概率上升，中国军工产能可快速补充，而美国造船周期长。他在2024年至2025年场合反复强调，这种局面源于实力对比倾斜，中国话语权增强，美国不再拥有压倒性优势。米尔斯海默分析日本角色，日本虽有介入意愿，但中国控制稀土等材料，一旦限制出口，日本工业链中断，企业损失惨重。政府往往优先经济，避免军事卷入。美国对台军售持续，如2025年11亿美元订单，主要提升台湾不对称能力，而非指望美军直接参战。他解释，美国坚持战略模糊，避免激化矛盾，同时承认若台湾推动正式独立，中国会立即行动，美国干预难度极大。 米尔斯海默基于大国政治逻辑，认为中美竞争本质是实力博弈。中国追求亚太主导，美国不愿放弃，但力量变化迫使调整预期。他提到，中国可能采用封锁策略，控制航道和空域，逐步迫使台湾妥协，降低直接对抗成本，同时测试美国决心。他批评某些美国政策推台湾走向独立边缘，增加对抗风险。米尔斯海默指出，美国盟友体系强大，但持久战难维持优势，日本韩国不愿完全站队，经济联系限制行动。 中国南海东海主张，通过海军存在获得支撑。中美经济交织深，提高战争门槛，但复杂性增加。冲突若爆发，全球供应链断裂，各国受创。他建议美国务实，避免全面围堵，转向有限竞争。但台湾作为闪点，风险存在。中国不想主动开战，但面对挑衅别无选择。美国军售和军演更多停留威慑层面，而非承诺参战。这种分析凸显国际关系核心在于实力，而非抽象原则。 中美在印太竞争持续加剧，美国推动盟友军演和情报共享，但未公开承诺为台湾出兵。中国军队现代化推进，海军远洋能力增强，在南海东海常态巡航，展示控制力。台湾海峡军事压力保持高位，中国军机舰艇频繁穿越中线，台湾方面持续应对。美国政策内部出现分歧，一些主张降低承诺强度，避免不可控冲突。