“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。   他们要争的这个对撞机，到底是什么？   你可以把它想象成世界上最大、最精密的“超级显微镜”。它的任务，就是让粒子以接近光速撞在一起，从而“撞”出宇宙最深层的秘密。   而谁掌握了它，谁就站在了人类探索物质本源的最前沿。   欧洲已经有了一个，并且成功发现了“上帝粒子”。   现在，中国科学家想自己建一个更大、更先进的。这不仅是几代物理学家的梦想，更意味着，我们能从世界科学舞台的“参与者”，变成“主导者”。   然而，梦想很贵，贵到要2000亿人民币。正因如此，争论才如此激烈。   杨振宁的反对，理由很现实。   首先，他担心“为谁辛苦为谁忙”。咱们现阶段，最顶尖的高能物理理论人才还不够多。花天价建好了，最后主导研究、做出重大发现的，可能还是国外团队。那咱们不就真成了“为人做嫁衣”吗？   其次，是 “钱要花在更急需的地方”。2000亿啊，不是小数目。在我们国家，还有那么多孩子需要更好的教育，还有那么多“卡脖子”的技术急需攻关。把这些钱投到粒子物理这个“长远”且“结果不确定”的领域，是不是太“奢侈”了？   而王贻芳的坚持，则着眼于未来。   他反驳说，不能这么算。“有了平台，才有话语权”。自己有了对撞机，规则自己定，研究方向自己选，人才自然会汇聚过来。没有自己的大科学装置，就永远只能跟在别人后面。   他更抛出一个沉重的警告：“错过这班车，就落后一个时代。” 因为，基础科学的机遇窗口不等人。现在不建，等下一代物理理论需要实验验证时，我们连参与的资格都没有。   公说公有理，婆说婆有理。说到底，这背后是两种思路的碰撞：一种是立足当下，把钱花在看得见的地方；一种是投资未来，赌一个引领世界的机会。   那么，国家最终怎么拍板呢？   经过多轮慎重论证，国家的决定很明确：科学上支持，投资上谨慎。   项目的研究和设计继续推进，证明了咱们有技术能力建。但真正掏钱开工，暂缓。这笔巨资，被更多地用到了芯片、人工智能、生物医药等更关乎当下国计民生和发展安全的“刀刃”上。   王贻芳团队也没放弃，他们转而推动“分期建设”，先建一部分。争论从“建不建”，变成了“何时建、怎么建”。   回过头看，这场争论没有谁输谁赢。他们都是为了中国科学的未来，只是站在了不同的时间线上。   杨振宁和王贻芳，一个像精打细算的当家人，一个像敢想敢干的开拓者。他们的争论，其实是一个国家最健康的“头脑风暴”。   说到底，路要一步一步走，饭要一口一口吃，但眼睛得一直望着前方的山。有些装备，晚一点造没关系；但那份为未来盘算的清醒和勇气，一刻也不能丢。   这或许就是这场“吵架”留给我们的最好遗产：算好眼前账，敢押未来宝。真正的厉害，从来不是赢在某一局，而是永远知道，什么时候该稳，什么时候该闯。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 信息来源：《中国今天不宜建造超大对撞机》《中国今天应该建造大型对撞机》 文|灰度场 编辑|南风意史