荷兰明要抢，英国要明抢，澳大利亚要明抢，巴拿马也要明抢……中国已经强大了，为什么还有群狼环伺？ 如今的国际舞台，中国经济体量仅次于美国，坐稳世界老二，可在海外投资中，却接连遭遇手起刀落般的“明抢”，手法统一、套路如出一辙。 那些曾向你招手微笑的伙伴，一转身，竟连合约都不认，规则变成他们的“私家订制”。中国已是巨兽，为何仍难逃猎手的围攻？ 事实上，荷兰动手，英国跟上，澳大利亚、巴拿马同样迅速跟进的“明抢行为”，那是旧国际秩序的主导者对新兴力量日益壮大的集体反制。 他们紧盯的，不只是几笔投资项目，而是中国在全球关键战略中的谋篇布局。 以荷兰为例。安世半导体，作为“中国出海半导体收购”的代表，自拿下荷兰优质资产后，几年内实现盈利。 可好景不长，荷兰政府“主动申请冻结”，管理层被请出局，股权直接托管。 这操作看似合规，实则对准中资精准打击。理由是国家安全。手段仍旧搬出冷战时期的法律工具。 转向南半球，澳大利亚的“套路”更早启动。达尔文港，中企接手前连年亏损，被收购并投入大笔资金开发后，转盈为枢纽，反而成了战略风险点。 随即，澳政府亲自介入，以“防未来威胁”为名推动终止协议，还宣布将重新接管港口运营。 而回看大洋彼岸的巴拿马，港口运营已有近30年的稳定历史，负责了全国40%的海运物流，被当地最高法院突然裁定“违宪终止”。 这种级别的判决并不多见，类似理由久经模糊处理。 这让人很难相信，这一纸法律真代表正义，而不是政治化的“定向驱逐”。 分析这几起事件，共同特征非常明显。目标直指中国对全球关键节点的渗透布局，从半导体到港口，从稀土到核电，全部都是未来产业链和能源安全的焦点。 理由也几乎雷同，不论是“国家安全”、亦或“宪政冲突”，都建立在能模糊解释、便于操作的概念之上。 这些动作背后的心理其实很清楚。中国作为全球高端制造、能源战略、航道运输的重要参与者，已经实质性影响了过去由美欧掌控的“分配机制”。 荷兰动的是芯，澳大利亚切的是锂与码头，英国堵的是未来电力网络，这些关键点是一体的，直接关乎全球技术标准和供应主导。 “旧秩序”的防线已经被蚕食到了家门口，他们自然高度紧张。 但比敌意更值得关注的，是规则运作方式的变调。 曾经被反复强调的契约精神、平等条约、投资保护，此刻在利益冲突面前纷纷下岗。 规则成了“橡皮泥”，有没有、谁来守，这些都由话语权更强的一方说了算。 这一趋势说明，西方国家正在重新定义“主权保护”与“全球合作”的边界。而中国，正是这轮重塑中的最大受压对象之一。 但中国并没有选择退却。面对这些“明抢”式打压，中国企业和政府多次出击，反守为攻。 例如岚桥集团就达尔文港的问题提出法律申诉，要求澳方依法赔偿。 对荷兰政府压力举措，北京已在多个层级持续磋商，成功促成部分管理限制条款的修正。 更关键的是，面对重复出现的项目风险，中国企业正在调整布局策略，不再对所谓“平等市场”盲目信任，而是开始设置多重保险，优化全球布局。 过去的教训让越来越多的企业明白一个现实，实力对话才有保障，善意表达远不够。 上世纪的日本曾因被“软性围堵”而全球退缩，那不是出路。 今天的中国，不是当初的日本。我们不仅有愿景，也有能力和必要坚守，每一块被盯上的航道、矿脉、工业合作，背后都系着国家安全命脉，任何让步都可能造成长期代价。 如今的回击方向已然变得更主动，在制度战线上展开正当较量。 从投资准入法、反制裁机制，到供应链再设计，中国的应对已在不动声色中发生转变。 不仅是为了自身利益，更是在逼迫国际规则重新回归公平轨道。 值得注意的是，这场“明抢潮”正进一步演变为一种新的博弈秩序。 在传统僵化规则仍主导的世界舞台，中国的每一次出击与反击，都是在为未来制定新规踩点布局。 西方“规则制定者”曾经笃信权力可以压制一切，如今他们或许发现，被瞄准目标不仅在提升制造业，还在改革全球秩序的生命线。 于是，是中国变强了，真正强大的标志是在各种不确定与明抢中，仍能守住底线、赢得博弈。 信息来源：荷兰暂停对安世半导体“接管”令，但“安世之乱”还没完全结束——2025-11-21 07:33·光明网