离了个天的大谱！北京，某公证处在银行存了1.8亿，需要用钱时才发现，账户内1.8亿的本息，仅剩44万。蹊跷的是，5年来，银行对账单显示正常。经查，资金早就被转移了，尽管所有证据都摆在面前，银行却不承认，甚至甩锅涉案职员：已精神失常，且早已失踪，客户经理已离职。公证处告上法庭，一审、二审被驳回，1.8亿资金无处追讨。   大家怎么看，一起评论区唠唠！   这事儿要不是发生在北京公证处，真有人以为是段子：账面上以为在银行躺着本息 1.8 亿，结果柜台一查，真实余额 44 万多，更刺激的是，这笔钱在账上躺了五年，银行每季度送来的对账单，全写着俩字——正常。   先说啥情况，其实就在2013 年，公证处在大连银行北京分行开了对公账户，用来存公证费，性质就是单位小金库，而几年里分 16 笔打进去 3.6 亿，手续全走正规流程。   银行也挺“贴心”，专门配了客户经理，按季度上门送对账单、利息回单，红章齐全、余额清楚、利息明白，状态一栏固定写着“正常”，公证处一看，单子没问题，就归档，年复一年地放心。   直到 2018 年，公证处准备拿这笔钱买理财，看着对账单确认本息合计 1.8 亿多，就和大连银行签了理财协议，照样是客户经理把材料拿来，签完盖章又让他拿回去。   理财到期，公证处去兑付，银行这边开始各种拖：系统维护、流程审批，一顿理由糊弄完，钱就是不到账。   财务终于意识到不对劲，绕过客户经理，直接查系统余额——那一刻才发现，账户早被掏空，只剩四十多万底裤。   接下来请出司法鉴定，公证处拿着多年来的 19 张对账单、32 张利息回单和理财协议去鉴定，结论非常干脆：上面的银行印章统统是假的，再往前翻流水，发现钱几乎从一开头就被动手了。   开户没几天，第一笔 4000 万刚到账，就有人拿着盖了真公证处公章、法人章，但签名是冒用的材料，从银行骗走网银加密设备，几天之内就把钱基本转空。   后面几年，嫌疑人照这个路子反复操作：变更预留手机号、重置网银工具、调权限，长期把账户捏在手里，一笔笔把钱划到九家关联公司和几个个人账户里，其中就包括银行原业务负责人和他母亲。   纸面上，对账单年年好看；系统里，账户在持续放血，公证处一直以为本金在涨利息，实际上钱早就离场了，理财不过是揭盖子的那一下，绝不是亏损的起点——理财产品还没开始跑，资金就先让人卷走了。   面对这些证据，银行的姿态也挺统一：先是一口否认，所有假单据、假印章，一律归类为“个人伪造”；紧接着三连甩锅——核心业务负责人“精神失常，被送进精神病院后失踪”；长期对接的客户经理早就离职，与银行无关；案件涉嫌重大刑事犯罪，应当“先刑后民”。   说直白点就是：人是我们用过的，人干的事跟我们没关系；至于钱，你先等等，刑事不搞清楚，民事别谈。   公证处不干，直接把大连银行北京分行告上法庭，主张的是最基本的一条：存款合同关系下，你银行有义务把钱看住，现在钱没了，你得负责。   而金额一算，本息加损失超过 2 亿，结果一审北京金融法院直接打回去，理由正是“先刑后民”，顺带把材料移送公安；二审北京高院也是同一套说辞，维持驳回，于是形成一个极其荒唐的局面：钱没了，刑事没结果，民事又进不了门，受害方被挂在半空。   这时候只能往上走，公证处申请再审，最高人民法院出手，把这摊事儿重新掰了一遍，最高法的意思很明确：这案子至少有两条线。   第一条是民事线——公证处把钱存你银行，银行有没有尽到资金安全保障义务，这是存款合同纠纷，不能因为有人犯罪就停止审，第二条是刑事线——伪造材料、非法划转资金的人，该追责就追责，那是刑事系统的事。   主体不一样，事实不一样，不能混成一锅粥，用“涉嫌刑事”四个字把民事责任按暂停键。   最后的结果，就是最高法撤销一审、二审裁定，要求北京金融法院重新实体审理，让银行老老实实坐回被告席，别再拿“员工精神失常、客户经理离职、先刑后民”当挡箭牌。   至于最后要不要赔、赔多少，那是下一步的问题，但至少有了把账算清楚的机会。   这起案子，冲击最大的，不是某家公证处，而是大家心里那句老话：钱在银行就是安全的，现在一看，这安全感如果完全建立在纸质对账单、客户经理上门微笑服务上，那未免也太单薄。   而几亿资金多年不断流向关联公司和个人账户，风控、反洗钱、内部稽核全体装睡，这不是“个别人作案那么简单”，而是整个体系在给漏洞让路。   对普通人和机构来说，这件事真是个大教训，别迷信那张盖章对账单，关键账户定期自己去柜台、上官方网银查余额和流水，哪怕多跑两趟，也比事后哭天抢地划算。   对银行来说，最值钱的不是理财产品名目有多花哨，而是别人敢不敢把钱放你这儿，如果员工犯罪一句话就能把责任踢出门，那丢的可是整条命根子般的信用。   对此，大家有什么想说的呢？！