2月4日，麻生太郎发表“极具挑衅”的演讲，他叫嚣：“日本周边的安全环境与过去截然不同了，在70年前，我们从不用担心朝鲜的导弹会飞过来； 在台湾方面，也不必担心中国的船只出动，因为那时候美国会出面解决。但现在美国已经不充当世界警察了，日本要靠自己的双手守护日本，这不是理所当然的吗？”   他在奈良县的这场演讲，不光字句里全是挑衅意味，更重要的是，他非常系统性地为日本扩军正名。   从语言包装到逻辑铺陈，都透露出一个危险的信号：日本右翼，不仅没藏着掖着，反而已经明着要走军国主义回头路。   说是“防卫”，但明眼人都看得出来，这更像是借着“外部威胁”，为军事扩张铺路。   麻生太郎这番讲话，摆明了一个态度：不单要扩军，而且要让扩军常态化、正当化，他直接把日本国防预算的逐年上涨，称为“全国共识”，还把这当作自民党的政绩之一。   这种说法其实有很强的误导性，长期以来，日本的军费增长哪怕近年来有所松动，也没有“全民支持”这一说法，支持扩军的大多是日本国内右翼势力，而且也并非没有争议。   更让人警惕的是，他整场演讲用的逻辑结构非常有“套路”：先猛夸张朝鲜导弹威胁，然后紧接着渲染台海局势不稳，拿台岛说事说得非常露骨。   他公开将台海形势拿来和日本安保绑定，甚至话中话地把我国海洋活动描绘成“威胁”，这些话，不仅突破了外交边界，更是对我国内政的粗暴干涉。   这种做法，不免让人回想起二战前日本军方也是用“邻国威胁”“自卫权”来煽动民意、推动扩军的。   当时也是各种“国防说辞”为借口，结果最后走上的是野蛮的侵略战争道路。   麻生此次再度提起“主动出击”的概念，甚至将它包装成“守护日本”，如此偷换概念，不过是披着温和外壳的危险信号。   而且他还试图借助当前美国的“战略收缩”，来为“日本自主扩军”找理论依据，美国现在确实不像过去那样在东亚四处插手，这是特朗普政府的战略转向。   但这并不意味着，日本可以因此就突破《和平宪法》的限制，随意加码军事行动。   事实上，美国虽在一定程度上收缩了全球干预，但目前依旧在军事同盟、技术支持等层面操纵日本国策，自主扩军只是表象，实质依然是寄生于美国战略之下的“伪独立”。   现实情况也的确是，日本近几年尝试通过改动国安战略、扩大军费开支、调整宪法解读，企图一步步突破和平主义框架。   从岸田以来的“新安保战略”，到高市早苗上台后更加激进的国防言论，尤其当前自民党内右倾势力明显增强，不断推进军备现代化，这一趋势摆在我们面前，不容忽视。   值得注意的是，这场演讲选在奈良，某种程度上也是政治信号的精准投放。   奈良是保守色彩较强的选区，麻生希望通过夸张的危机感和民族主义言论动员该地区的选票，对接下来自民党的选举有明显的拉抬意图。   也就是说，在某种程度上，这是一次政治投机，为了选票，拿国家安全开玩笑，让地区稳定遭受威胁。   而其中对台岛问题的挑衅性言辞，更令人愤慨。   “台岛不属于中国”固然没有直接出口，但其表态已经在往那个方向引导舆论，引发岛内某些“独派”势力不必要的幻想。   当前问题的关键，其实并不在于台海是否紧张，而在于部分日本政客为了一己私利不断制造对抗氛围，在擦边球中突破底线。 他们试图重走“区域代理人”老路，帮美国遏制我国发展，为此不惜干涉我国内政，把台海局势当作他们国内政治的筹码。 这些年来，国际社会始终高度警惕日本军事化回潮，不是没有理由的。 日本右翼势力虽然善于伪装，但他们背后的核心议题始终未变：复辟军国主义、挣脱战后秩序、成为所谓“正常国家”。 对于我国和亚洲其它国家而言，关键不是惊慌，而是要保持冷静和坚定，要看清日本政治势力的动向，同时加强自身发展，用实力确立和平的底牌。 军事对抗不是我们的必选项，台海不稳也不是我们的愿望，但国家核心利益和主权完整必须寸步不让，越是在这种风高浪急的节点，越需要我们心明眼亮。   从某种意义上说，麻生这番话撕掉了很多日本政客假装“和平主义者”的外衣，是他们内心强军梦、扩张野心的一次侧写。 民族主义说得再漂亮，仅凭渲染恐惧、制造敌意，就想巩固“国民共识”，本质上不过是在操弄民意，谋求选票罢了。 日本政府如果真的关心地区安全，就应回到和平宪法的初衷，尽量避免军事冒进行为，而不是全面放大“军事自主权”，尤其不能干涉我国台湾地区事务。 否则，不光有损亚洲整体和平与发展，也注定将遭到周边国家的广泛警惕，甚至反制。 如今的形势清楚得很，日本右翼政客不仅在试探底线，还在为未来可能的强硬政策铺垫舆论。 他们的每一句“国防升级”，都伴随着对地区格局的重塑野心；他们的每一次“自卫”论调，背后都是一次历史责任的逃避。 面对这些，我们不必“以恶制恶”，但不能天真。 和平从来都不是自动维持的，而是靠国家实力与战略定力一手撑起来的。