那些机动车撞人被判无责的，都有一个共同特点，不知道大家发现没有？核心就一个，突然。 有些人不理解，明明是他人违规在先，自己只是正常行驶，还要承担必要责任？以前也有过车主无责的案例，怎么到自己就不行了？ 拿我以前的亲身经历来举例。老婆正常绿灯行驶，有个老人家开着老头乐带着孙子，闯红灯，老婆没来得及刹车，撞上去了。 第二天，我去交警队处理，交警判定承担次责，我不服，要求看监控。监控明确显示，对方闯红灯，我提出异议。 交警的说法是，开车过红绿灯，没有注意观察路况，存在过失，承担次责。我当时看了监控，好像确实如此，早点发现别人闯红灯，反应快的话，应该能避免。当时我也就没提出异议了。 后来又看了挺多同类事件，被判免责的都有一个共同特点，正常行驶，并且注意观察的情况下，确实反应不过来的，才会判无责，强调一个突然性。 所以，人权大于路权，这一条标准始终没有变。这种突然性，才算是驾驶员的人权，但凡你是因为没仔细观察，分心驾驶等，任何你在好好开车，理应能避免而没避免的情况，你都算次责。 关键就是理应这个标准，比较模糊，有的人，提前十米发现前面有闯红灯的，就能避免，有反应慢的，要提前二十米发现才能避免。 所以，判责依据模糊，就让大家对责任有很多争议。但是，对于突然出现，这种大家争议就较少，判责也没什么争议。 比如，从视线盲区突然出现，路边花坛突然跑出，大家应该也看过类似判责，都是判驾驶员无责的。 大家觉得是这样吗？个人看法，欢迎讨论[祈祷][祈祷][祈祷]