浙江杭州，男子带72岁老人出门挣外快，让老人帮忙递下东西什么的，可老人突然倒地离世，家属索赔80万。男子：老人没说有基础病，干活时间长了，诱发了心脏病复发，事情因我而起，当时自己尽全力施救了，现在也会尽全力赔偿。 韩先生说自己带72岁老人出门挣外快，可老人却出了意外，突然倒地不起了。 老人是公司楼下的门卫，大家相互熟悉，平日里，韩先生有递东西之类的轻便活，总会叫上老人一起，让老人能挣些外快补贴家用。 在韩先生看来，这些活儿强度不大，老人做起来也不费劲，双方各取所需，相处融洽。 事发当天，韩先生像往常一样，带着老人从湖州前往杭州，去做安装窗帘的工作，一路上，大家有说有笑，谁也没想到意外正悄然降临。 当晚，老人在工作现场突然倒地不起，韩先生和在场的人立刻展开抢救，有人拨打急救电话，有人尝试进行急救措施，可尽管大家拼尽全力，老人最终还是没能抢救过来，永远地离开了人世。 这突如其来的噩耗让老人家属悲痛欲绝，他们认为老人之所以会死亡，是因为跟着韩先生出去干活，他们觉得韩先生应该对老人的死负责，向韩先生索赔80万元。 韩先生心里也十分难受，老人事先并未告知自己有基础病，干活时间长了，诱发了心脏病复发，但是此事确实是因自己而起，自己也有责任。 事发当时他已经尽全力去施救了，事后自己也会尽全力进行赔偿，但是家属一下子要80万，这责任太重了，自己也难以承受。 后经多次调解，韩先生最终赔偿了老人家属27万元。 在这件事情中，韩先生是否需要承担赔偿责任呢？ 《民法典》第1192条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 韩先生带老人出去干活，本意是为了让老人挣点外快，出发点还是好的，但是老人在这个过程中，因干活时间太长，引起心脏病复发去世，韩先生是需要承担一定的赔偿责任的。 但是老人作为完全民事行为能力人，有义务如实告知自己的身体状况，老人未告知自身有基础病，这在一定程度上影响了韩先生对其工作安排和风险防范的判断。 《民法典》第1173条规定：被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人责任。 老人未告知基础病，隐瞒重大健康信息，其自身也需要承担一定责任。 对于此事，大家怎么看？