国际奥委会表示，对2036年奥运会的申办情况，感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。2036年奥运会的主办权争夺战，已经在全球范围内悄悄打响。有意思的是，在这场备受瞩目的盛事筹备中，国际奥委会流露出的情绪不是兴奋，而是一种难以掩饰的“失望”。 国际奥委会对2036年奥运申办进程的反应源于多个现实因素。中国城市上海、成都和广州的缺席让组织感到意外。这些城市基础设施完善，却未正式参与。上海作为经济中心，曾举办多项国际赛事，如奥运资格赛，但官方在2025年否认申办意图，焦点放在本地体育发展上。成都凭借大运会经验，场馆利用率高，但未回应国际奥委会的邀请。 广州亚运会遗产丰富，体育氛围活跃，却优先考虑区域经济整合而非奥运投入。全球申办面临短缺，许多城市因成本高企退出竞争。汉堡和罗马等通过公投放弃，挪威和波兰也因民众反对而止步。这些案例突出预算超支风险，如东京奥运实际支出翻倍。相比之下，中国办赛记录可靠，北京2008年和2022年奥运控制成本，场馆赛后运营高效。这让国际奥委会期待中国参与，以缓解申办困境。 当前申办格局显示亚洲城市活跃。印度艾哈迈达巴德推进计划，利用现有场地并融入本土元素。卡塔尔多哈依托世界杯设施，强调技术应对气候挑战。印尼努山塔拉作为新兴首都，提出多地联合模式。土耳其伊斯坦布尔多次尝试，通过欧洲运动会测试能力。南非考虑开普敦，政府评估财政可行性。 中国虽有传闻12座城市感兴趣，包括南京和深圳，但官方未确认。香港大湾区工作组推动联合申办，涉及广州和深圳，旨在提升区域影响力。国际奥委会主席考文垂暂停快速选拔程序，允许更多对话，这可能为中国提供机会。但中国当前优先内部发展，如民生改善和全民健身，这解释了三大城市的谨慎态度。申办兴趣虽在双位数，但缺乏西方欧洲强劲候选。 奥运申办历史显示成本控制是关键。雅典奥运后场馆废弃，导致长期负担。东京受疫情影响预算膨胀。这些教训让城市犹豫。中国经验不同，北京奥运带动基础设施升级，如交通网络扩展，赛后经济效益持续。兴奋剂管理也严格，违规案例少。这强化了国际奥委会对中国能力的认可。 尽管如此，上海等城市未行动，可能因为发展重点转向教育和医疗等领域。全球趋势下，申办荒加剧，国际奥委会需创新机制吸引参与。考文垂的改革强调政府支持和体育实力，这对潜在候选如印度和中国有指导意义。亚洲竞争激烈，各国需平衡经济投入与长远收益。