关于欧美人的， 有个超出中国人理解的点： 他们好像没什么“脸面”概念。爱泼斯坦派对流出那么多照片，照片上的人只要没被起诉，该干啥还干啥，一点没受影响。欧美议会上，经常有议员指着鼻子互相骂，被骂的还能笑着回怼，换作中国人，早觉得丢死人了，他们却满不在乎。 前阵子看个纪录片，讲爱泼斯坦案里那些露脸的富豪。有个华尔街大佬，照片里搂着年轻女孩笑，事情曝光后，他该去参加慈善晚宴还去，对着镜头说“私人生活不影响工作”，台下居然还有人鼓掌。这要是搁在中国，别说公开露面，估计早躲起来不敢见人了，亲戚朋友都得绕着走。 欧美议会的吵架更有意思。有次看英国下议院辩论，一个议员骂另一个“你就是个骗子，拿了企业的钱就帮着说话”，被骂的那位慢悠悠站起来，说“至少我没像你一样，去年骗了纳税人三万英镑修自己的游泳池”，全场哄堂大笑，俩人事后还能坐一起喝咖啡。这要是在咱们这儿，当着那么多人被戳脊梁骨，怕是当场就得掀桌子，以后见面都得翻白眼。 不是说他们脸皮厚，是他们对“脸面”的看法跟咱不一样。中国人讲“人活一张脸，树活一张皮”，在乎的是周围人的看法，怕被戳脊梁骨，怕连累家人。欧美人更认“规则”，只要没违法，没被法院定罪，别人再怎么骂，他们该干啥干啥。就像那个华尔街大佬，他可能觉得“只要没被判刑，私生活随便别人说，我的公司还在赚钱就行”。 有个在欧洲留学的朋友说，她房东是个退休教授，年轻时参加过反战游行，被警察抓过，照片登在报纸上。现在跟人聊天，他还能笑着说“那天我把警察的帽子抢了，扔到了河里”，一点不觉得丢人。换作中国的长辈，这种“不光彩”的事，估计一辈子都不会跟人提。 这背后其实是文化里的“个体”和“集体”的差别。咱们讲究“融入”，怕自己的行为让集体蒙羞，所以特别在乎别人的眼光。欧美人更强调“个体”，觉得“我是我，别人是别人，只要我没做错事，别人怎么想是他们的事”。这种差别没好坏，只是成长环境不一样。 但也有麻烦的时候。比如那些爱泼斯坦派对上的人，虽然没被起诉，可道德上早就站不住脚了，却还能在社会上混得风生水起。这在中国人看来，简直不可理喻——就算没犯法，脸都丢尽了，怎么还好意思出门？可他们的社会好像默认“只要没被定罪，就有资格继续站在台上”，这种对“规则”的绝对信任，有时候也会让人觉得少了点人情味。 去年有个美国州长，被曝光婚内出轨，道歉后该竞选还竞选，居然还赢了。支持者说“他执政能力强，私生活不重要”。这要是在咱们这儿，别说竞选，估计连单位都待不下去，街坊邻居的唾沫星子都能淹死人。 说到底，还是文化里的“羞耻点”不一样。咱们的羞耻点绑着人情和面子，他们的羞耻点更靠近法律和规则。没有谁对谁错，只是千百年来形成的习惯。只是咱们看他们满不在乎的样子，总会觉得“这都不脸红？”，就像他们看咱们因为一点小事就不好意思，可能也会觉得“至于吗？”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。