你终于不需要世界的承认，我们的标准就是标准！看到个观点，真是一针见血。   几千年的中医药，凭什么非要等着西方那几百年的显微镜点头哈腰？   每次一提中医，总有人跳出来问一句：“有没有通过双盲？有没有被欧美那一套认证？”生怕我们自己认的东西，不配做医学的一部分。   其实也不怪他们，有些声音从小到大灌输的就是那种“西方说了才算数”的逻辑，活生生把我们自己宝贵的文化价值给贬低了。   说到底，很多对中医最“苛刻”的人，不是西方人，是我们自己，尤其有一种特别危险的现象：现在国内确实存在一类“软骨头”。   他们身处中医话语的平台、分管相关事务，本该是捍卫中医的“自己人”，结果却成了“内鬼”一样的存在。   将中医的一套体系，频频往西医逻辑里套，甚至配合国外一些声音对中医做“自我阉割”，生怕我们中医撑不起场面。   你都还没和别人较上劲，结果背后先被自己人绊了一脚。   比如前几年那种“中医应该先用西医方法验证才能进入主流临床”的提案，一听就知道是被标准绑住了脑子。   这就像让中国武术必须按西洋拳击的KO规则打擂台一样，规则不一样，体系不一样，别说谁好谁坏，最多说各有用法、各有所长，但不能用一套自己的尺子去量人家的高矮。   往现实里讲了，中医的发展也不光是学术上的事，还涵盖文化、经济乃至国家自主性的问题。   试问一下：全世界哪个国家会花几百年打造的本土传统主动往外送、请别人去给你“盖个章”。   顺带一提，那些还不一定真正了解中医的“他们”就不见得好好研究，只拿着显微镜看个药理结构，就妄下定论。   而且，看看眼下，美国虽然集团思维强，但在压制中医的事上也不在少数，欧洲一些地方更是三天两头就“踢”中医出医保体系，这不是学术偏见，是话语权压制。   人家自己掌握着标准，凭什么要替你说好话？说到底，是你自己有没有自信去把握属于自己的评判主权。   可最心寒的是，我们内部竟然还有人跪着喊掌声。他们学过西医就看不起中医，或者玩命要求中医用“西式话语”去翻译自己。   试问一句：难道唐诗宋词也得用拉丁语翻一遍才有价值？   中医药如果连我们自己都不重视、不自信，是指望别人替你高看一眼吗？我们自己都不打骨气底子，别人怎么可能真心接纳你的价值？骨头要软到什么时候？   你看国外多少是先“自立”、再“走出去”，日韩能输出文化，是因为他们足够把自己的先认定为主流，我们当然也能。   被误解不可怕，怕的是你自己已经放弃了解释，其实近些年，国家对中医药的重视程度已经不断加码。   中医药法的出台，各地中医院高质量建设，包括推动经典名方挖掘与应用，就是在给我们中医的“语言体系”正名。   但在这种时候，一些“杂音”偏偏抓着国际视角不放，说什么“缺乏证据”“不科学”“没有共识”，那只能说，他们的标准观念，早已被“输入性失调”严重影响。   有没有想过，我们如果一直跪着要别人承认，那到最后就真站不起来了，不是说不可以交流，而是核心评价体系不能完全被对方标准框死。   我们可以吸收现代技术，比如用现代提取方式增强中药工艺、规范临床用药，甚至配合数字医学做大数据库，但这和“硬套西医逻辑去否掉中医”的路子完全不一样。   再说句实话，这种骨子里的自卑，一旦形成，没有外部“拉一把”是治不好的，久跪不起，一旦习惯了低头，哪怕有人拉你一把你都不敢站，因为骨气早就透支完了。   所以要发展，就得先改内部逻辑，肃清那些吃里扒外的人，不让他们占据主导席位，让懂中医、信中医、愿意推广中医的人站出来。   中医药不单单是医学治疗，它还是文化载体，它是祖先智慧代代流传的生命调和术，也是生活态度的体现。   别动不动就非说“必须科学”才叫有效，别忘了，人类所有科学最初的源头，都是经验和感觉。   中医传承下来的是几千年积累的“天人合一”，讲求“辨证施治”，未必每一样都能照着显微镜里找出活性因子，但它确实一次次把人治好了。   今天，我们说“中医要自信”，不是一句鼓劲口号，而是必须发自内心认可的一种底气，不要再指望别人设的“天花板”能给你多高的评价了，自己的事，自己说了算。   我们自己定标准，把中医真正融入现代社会，也就是用自己的土壤长出属于自己的参天树。   到那时，世界才会真正听你，不是你求他听，而是你足够强硬，足够自信，自然能让他们看得起你。   说到底，中医药能不能实现“走出去”，首先要解决好“站得住”。