压不住特朗普，联合国秘书长将卸任，走前告诫中美“别主导世界”。   在联合国年度发布会上，秘书长古特雷斯罕见直言：呼吁中美别把世界切成两半，世界不是只有两极，规则要靠193国一起守。   他这一说法不仅刺痛了美方神经，也立刻在舆论场引发激烈讨论，联合国面对的这场深层危机，远不止一位秘书长的离任，背后牵动的是全球秩序的走向。   熟悉国际局势的人都知道，联合国最近已经快要“捉襟见肘”了。   2026年1月底的数据显示，联合国总预算里有15.6亿美元的空缺，其中有14.9亿是美国拖欠的，也就是说，美国一个国家就占了整个欠款的95%。   这种情况不仅不是偶然，反而成了特朗普时期的“外交标志”：要钱不给，话却说得最多，今年美国国会甚至又砍了30%的联合国分摊会费，赤裸裸地把钱袋当成杠杆。   钱的问题牵一发而动全身，为了维持最基本的运转，联合国只能砍预算、裁岗位。   最新一轮常规预算削减了15.1%，全球2631个岗位被取消，这意味着维和、粮食援助、人道救援、气候项目全线告急。   尤其是加沙、乌克兰、非洲地区，本来就身处战乱和气候灾害中，这一刀砍下去影响的，是无数最无力自救的普通人。   据联合国经济与社会事务部评估，到2026年7月，如果资金无法弥补缺口，联合国的部分核心职能将可能被迫实质性停摆。   美国的这种“拖欠+施压”的策略，早在特朗普上一任执政时就已初见端倪。   从退出《巴黎气候协定》、联合国教科文组织、世界卫生组织，再到搞自己的“民主峰会”，搞得就像“另起炉灶”。   他们的逻辑很直接：觉得联合国不听话，就另搞一套小圈子，可问题是，这种愿望看似聪明，对内也许能交差，但对全球治理体系来说，却是绝对的破坏。   古特雷斯之所以被美国右翼媒体口诛笔伐，说他“偏袒中国”，不是没有来由的。他确实在多个公开场合肯定了我国对联合国的支持。   比如2017年到现在，我国会费占比从7%上涨到15%，成了仅次于美国的第二大出资国，但我国没有玩“欠账游戏”，会费按时足额交清。   还有维和任务，我国派出的维和部队数量，是安理会五常里最多的，就2025年这一年，还新增2000名维和人员赴非执行任务。   不仅如此，我国还连续捐助气候基金，支持全球南方国家应对气候灾害。   当然，古特雷斯从来不说我国没有问题，但他很清楚当下一些“新冷战思维”的危险程度，他明确反对中美搞阵营对立，主张多边合作，以联合国为平台来解决全球问题。   这种立场在当前中美紧张互动中非常不讨巧，也难怪美国媒体指责他“不中立”。   站在时间节点回头看，古特雷斯在任这些年，其实挑的是难度最高的那张牌，从2017年接任秘书长，到2026年即将离任，这十年内全球发生了太多撼动格局的大事： 特朗普上台和退群潮、俄乌战争、加沙冲突、新冠疫情、气候危机、AI治理争议……联合国从来不是一个能轻松主导形势的存在，而是一艘在巨浪中随时可能翻船的大船。   随着他卸任脚步将近，下一任秘书长选拔已经拉开序幕，这一次，东欧、拉美和非洲国家都表现积极，有意角逐下任人选。   古特雷斯本人在发布会上特别提醒，下一任必须有胆识，能在大国博弈中挺得住压力，这句话被外媒解读为影射特朗普再次上任，大概率还会延续削弱联合国的路线。   美媒甚至传出消息称，特朗普团队正在起草一份新阶段“联合国改革白皮书”，核心就是预算换权力。   类似的操作让其他国家极度不安，尤其是非洲和南美一些依赖联合国援助的国家，他们看不到美方的负责任态度，倒是对我国的稳定投入表示高度认可。   中方在多个场合回应，联合国要管事、能干事，必须全体成员国共同努力，我国已是第二大会费出资国和最大维和贡献国，会继续支持联合国保持其不可替代的核心位置。   这就引出了这场风波的实质：联合国不是完美的，但如果连它都撑不下去，全球就真的要走向碎片化了。   美国靠“掐钱袋子”控制局面，用喊口号代替实际履责，中国则选择“多出钱出力”守住框架，这两种路线的选择，正让联合国的未来变得撕裂且脆弱。   古特雷斯的这句“别主导世界”，说给中美，实则也是一个对全体国际社会的公开警告，世界不是少数大国的游戏场，也没办法靠单边政策解决跨国问题。   战争、疫情、气候、贫富差距、技术竞赛……没有任何一个国家能独自面对。   中美必须学会在竞争中共存，而不是非黑即白。联合国这样的平台，如果没有所有成员国的集体维护，最后谁都讨不到好处。