七旬夫妇驾驶三无"老头乐"闯红灯与正常行驶轿车相撞致多处骨折，起诉轿车女司机索赔超70万！法院：赔付36万！女司机：闯红灯的是我他们，我也受伤了，赔钱的怎么还是我？难道谁弱谁有理？ 上海一个路口，年近七旬的大妈开着一辆老头乐，后座载着老伴，两人准备横穿马路。当时路口信号灯已经变红，可大妈丝毫没有停车等待的意思，径直驾驶老头乐闯了过去，压根没观察路口正常行驶的车辆。 与此同时，女司机正驾驶轿车沿着路口正常通行，当时是绿灯，她按照规定车速行驶，压根没料到会有车辆突然闯红灯冲出来。 等发现老头乐的时候，已经来不及紧急刹车，两车狠狠撞在一起，巨大的冲击力让两车都受到不同程度损坏，轿车车头被撞变形，女司机也在碰撞中受伤，身上多处淤青，头部也被撞得发疼。 撞击后，老两口被紧急送往医院救治，经检查，大妈被确诊为两段椎体压缩性骨折、左侧七根肋骨骨折，构成九级、十级伤残，需长期护理休养； 大爷则是左侧十根肋骨骨折，构成九级伤残，两人的误工期、护理期、营养期加起来分别达到几百天，治疗和休养花费了不少钱。 交警赶到现场勘查后，出具了责任认定书，明确划分了各方责任：开老头乐的大妈闯红灯、驾驶三无车辆上路，承担主要责任，占比50%； 后座的大爷作为乘车人，也需承担16.7%的次要责任；而轿车女司机，虽然是正常通行，但存在未减速行驶、未完全尽到观察义务的小过错，承担33.3%的次要责任。 本来以为责任划分清楚后，双方能协商处理赔偿事宜，可老两口却不认可这个结果，直接将女司机、女司机所属公司以及车辆承保的保险公司一并告上法庭，大妈索赔43万，大爷索赔27万，两人合计索赔超70万，要求对方承担全部损失。 法院开庭审理此案时，采信了交警的责任认定，认为各方均存在过错，应按照责任比例承担相应损失。 对于老两口索赔的70多万，法院逐一核查，驳回了其中不合理的部分，比如尚未发生的二期治疗营养费、护理费等，只支持了两人实际产生的合理损失。 最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司在保险责任范围内，代女司机赔偿老两口各项损失共计36万，女司机所属公司额外赔偿两人律师费6000元。 女司机得知结果后，始终无法接受，自己正常开车没违规，不仅车被撞、人受伤，还要承担巨额赔偿，满心都是委屈。 原来，法院判决的依据之一是“优者风险负担原则”，轿车属于机动车，危险性更强、避险能力更强，即便无明显过错，也需尽到更高的谨慎观察义务， 这也是机动车与非机动车、行人发生事故时，兼顾生命权优先的一种考量。而老两口驾驶的三无老头乐，本身就不具备上路资格，违规闯红灯更是引发事故的主要原因。 这事传开后，全网吵翻了天，有人理解法院的判决，也有人替女司机抱不平，争论的核心始终围绕“违规者该不该获赔”“谁弱谁有理是否合理”展开。截至目前，相关赔付已进入流程，这场因闯红灯引发的纠纷，也给不少人敲响了警钟。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~