荷兰明要抢，英国要明抢，澳大利亚要明抢，巴拿马也要明抢…… 中国已经强大了，为什么还有群狼环伺？ 一头高大的长颈鹿要想斗得过一群恶狼，必须化身猛虎或雄狮。 说白了，这世界从来就没有什么温情脉脉，全是弱肉强食的丛林规则，你越温和守规矩，就越有人敢来薅你的羊毛、抢你的东西，中国现在的处境，就是这么个道理。 就说澳大利亚吧，1月28日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯亲自到达尔文港宣布，要启动程序把这个港口“收归国有”。这个达尔文港是啥情况呢？早在2015年，咱们中国的岚桥集团花了5.06亿澳元，真金白银买下了99年的经营权。那会儿这个港口是个没人要的“赔钱货”，年年亏损，设施老旧。 岚桥接手后，又额外投入超过10亿澳元进行升级改造，硬是把一个吞吐量只有几百万吨的小港口，发展成了年吞吐量超过三千万吨的现代化港口，终于在2024年开始盈利。咱们中国企业辛辛苦苦花了将近十年时间，投入巨资把烂摊子盘活，刚见到回头钱，澳大利亚这边就要直接收回，这吃相未免太难看了。 在这十年里，澳大利亚相关部门对港口进行了至少五次安全审查，次次结论都是“不存在国家安全风险”。这怎么之前没风险，港口一赚钱就有风险了？这明摆着是看着果子熟了，就来摘桃子，所谓的“国家安全”不过是个幌子。 另一件发生在地球另一端的巴拿马。就在澳大利亚发声的第二天，1月29日，巴拿马最高法院一纸裁决，宣布长和集团旗下公司运营巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港的特许合同“违宪无效”，当场就把港口接管了。 长和集团从1997年就开始运营这两个港口，合同在2021年又续签了一次，本来应该持续到2047年。近三十年的时间里，长和集团持续投资，把这两个港口建成了高效集装箱枢纽，处理着巴拿马运河四成的集装箱流量。 为啥突然就“违宪”了？而且裁决一下来，接管港口的丹麦马士基公司立马就位，这“临时接管”的预案也做得太充分了，很难让人相信是临时起意。这不就是看着港口成了下金蛋的鸡，眼红了，找个借口硬抢吗？美国国务卿鲁比奥在事后不到24小时就急不可耐地跳出来，说对这事“感到鼓舞”，这简直是毫不掩饰地告诉全世界，谁才是幕后推手。 您可能想问，为啥这些国家敢这么明目张胆？核心原因就是两条。 第一是西方的霸权焦虑犯了。中国发展得太快太好，他们心里不舒坦，更害怕自己说了算的日子到头了。美国把中国当成最主要的竞争对手，所以千方百计要围堵中国，甚至不惜威逼利诱其盟友和小兄弟一起上手。 第二，也确实是因为咱们中国过去太讲规矩、太重视国际规则和契约精神了。咱们想着和气生财，互利共赢，可这套道理在强盗逻辑面前，反而被当成了软弱可欺。他们盘算着，就算抢了你，你中国大概率也就是外交上抗议几句，去国际法庭打个官司，过程漫长且代价有限。他们认准了咱们不会轻易动用更强硬的手段，所以欺软怕硬的本性就暴露无遗。 除了港口这种“硬资产”，在科技领域这种“抢”更是变本加厉。就像您提到的荷兰光刻机问题，美国对咱们的技术封锁是层层加码。从最早的“巴统”到后来的《瓦森纳协定》，再到近几年拼凑“芯片四方联盟”，目的就是要在高科技领域，尤其是像半导体、人工智能、量子技术这些决定未来的关键领域，把中国牢牢锁在低端。 他们打着“国家安全”的旗号，干的却是阻碍人类科技进步的勾当。因为他们心里清楚，一旦中国在这些前沿领域掌握了主导权，他们的霸权根基就真的动摇了。这种“抢”，抢的是咱们未来的发展权，比抢几个港口性质更恶劣。 面对这种局面，一味退让肯定不行，但冲动蛮干也不符合我们的根本利益。现在的中国，选择的是一条更显智慧和定力的路：一方面，坚守原则，敢于斗争，用强力的反制让那些明火执仗的抢劫者付出沉重代价，杀鸡儆猴；另一方面，保持战略定力，聚精会神把自己的事情办好，把技术搞上去，把经济搞得更强健。 只要我们坚持这么走下去，不断增强自己的综合国力，让那些挑衅者感到疼、感到怕，它们才会真正学会尊重。到那时，中国这头雄狮，才能真正做到不怒自威，让环伺的群狼不敢轻易觊觎。