中国大陆要清醒了，台湾只要有马英九，朱立伦，郑丽文，想实现和平统一，有点难，这三个人的骨子里就是想借中国大陆发展致富，借台湾之地搞自由独立，这就是刻在他们骨子里的理念！ 2026年1月的台北，气温低是一方面，更明显的是两岸政治气氛的“冷”。 照以往惯例，年初这段时间岛内不少人会开始放风、试水，看看当年的“国共论坛”能不能排上日程，谁带队、谈什么议题、要不要先派人去探路。 可这一次，外界等来的不是消息越滚越大，而是几乎没有动静：行程没有、窗口没有，连“先谈个初步安排”的信号都很弱，对熟悉这套节奏的人来说，这种沉默本身就像一种表态。 2025年10月，郑丽文刚接任国民党主席时，外界一度以为她会急着把两岸互动“拉回正轨”。 她给北京的对话措辞很谨慎，强调“九二共识”、反对“台独”，也会提到民族、历史这些更容易获得共鸣的词。 按过去经验，国民党新主席上任后，通常会试着通过访问大陆，或推动论坛来稳住党内传统支持者，也借此向岛内传递“我们有能力处理两岸”的形象。 但这一次，北京的反馈，明显没有走“热情接球”的老路，到了2026年，当郑丽文开始规划访陆，甚至传出她想向马英九请教一些“前任经验”时，实际推进却像撞到无形的墙。 不是公开拒绝那种激烈场面，而是你很难把事情往前推——窗口不明确、时点不明确、议题也很难谈成。 对政治人物来说，最难处理的不是被当面驳回，而是这种“不给你舞台”的冷处理，因为它既不激化矛盾，又能把你的筹码一点点磨掉。 为什么会这样？一种解释是，北京对国民党这些年“只要红利、不要承诺”的模式，已经失去耐心。 过去十几年里，国民党在两岸互动上，经常采取一种更安全的姿态：经济、文化、交流可以谈，政治归属和最终安排尽量回避。 对岛内选举来说，这样做成本最低：既能争取到两岸经贸带来的现实利益，又能避免在“统独”问题上得罪摇摆选民，还能用“维持现状”四个字，把各种矛盾压下去。 把这条路径追溯回马英九时期，会更清楚这套框架怎么成形，那时ECFA签了，直航也开了，两岸往来确实更便利，企业获利空间增大，岛内不少行业吃到了红利。 可同时，马英九在政治层面一直强调程序、强调“现状”，很少触碰“未来如何走”的核心问题。 对很多大陆观察者来说，这种做法在当时也许被视为“先易后难”的过渡，但到了后来就越来越像一种固定套路：谈合作时强调亲近与文化，谈关键政治问题时，就退到模糊表述。 马英九卸任后，这些年确实多次访陆，行程常围绕青年、历史、文化展开，比如带学生参访、谈抗战记忆、讲共同文化。 这样的内容，当然能制造一些温度，也能缓和一部分民间情绪，但它的作用边界也很明显：文化交流无法替代政治立场的明确化。 尤其在岛内政治对抗越来越尖锐、民进党不断以“亲中”等标签攻击对手的情况下，单靠文化很难形成真正的政治推进。 马英九在岛内仍会面临质疑与围剿，而大陆这边也会越来越关心，一句更直白的话——你究竟愿意把两岸关系带到什么程度？只谈情怀、不谈下一步，时间久了就会被当作“回避”。 朱立伦，则代表另一种更典型的国民党困境：对外讲“九二共识”，对内强调“台湾主体性”，在不同场合切换话术，力求两边都不得罪。 2015年他以党主席身份登陆时，确实讲了“九二共识”，但回到岛内面对媒体时，又会强调本土诉求，这种“切频道”式的表达，在短期内能降低政治风险，却会长期消耗可信度。 到他卸任前后，又出现“不急统一、先求稳定”之类的说法，本质上还是把问题往后拖：不要我现在做决定，不要我现在付代价。 结果就是，党内强硬派觉得他软，岛内中间选民也未必因此信任他；对外则容易被视为立场不稳、难以兑现承诺。 郑丽文接棒之后，如果仍沿用这种“讲原则但不落地”的路数，就很容易陷入同样的局面，她可以在回电里提“中华民族”，可以在规划里写“和平合作”“交流论坛”。 但外界会追问更具体的东西：你要谈什么？准备怎么谈？有没有时间表？能不能承受岛内政治反扑？以及最关键的一点——你能不能把国民党内部、以及地方系统真正动员起来，而不是停留在口号层面。 若这些问题都回避，论坛就算办起来，也很容易变成“拍照、握手、说场面话”，对现实局势的影响越来越有限。 也就是说，过去那种“你愿意来就给你空间、给你资源、给你体面”的逻辑，正在被更硬的政治判断取代。 不是说交流本身，变得没有价值，而是交流，如果长期只起到“维持对岸幻觉”的作用——让台湾社会相信可以永久维持现状、既要经贸好处又无需承担政治选择——那么它反而会被视为一种阻碍，而不是通道。 论坛不开、行程推不动，不只是一次活动的暂停，更像是在告诉他们——若继续回避核心问题，交流空间就会被一点点收紧，所谓“和平红利”也不会无限期自动续费。