假如联合国解散，世界会变成怎样？   大概率会变成中国古代春秋战国时期的态势，群雄纷争。届时，以中国、俄罗斯、美国为核心，恰似上演一场现实版“三国演义”，各方角力，局势精彩纷呈。   联合国若解散，全球治理将陷入真空状态，国际格局可能重现类似中国春秋战国的“群雄逐鹿”场景。   但与古代不同的是，现代国际博弈更依赖经济、科技、军事的综合较量，而非单纯武力征服，当前中、美、俄三极格局已初具雏形，但若联合国消失，这一格局将加速演变。   从历史经验看，国际组织解散后往往伴随权力重组，19世纪威斯特伐利亚体系崩溃后，欧洲经历了数十年混战直至维也纳体系确立，冷战结束后，联合国在协调国际事务中扮演了关键角色，但其决策效率常受大国掣肘。   若联合国解散，全球将缺乏多边协商平台，大国可能通过双边或小多边机制争夺话语权，中俄战略协作深化是现实趋势，两国在能源、军事、科技领域的合作已形成互补优势，但“打败美国”的假设过于简化。   美国仍拥有全球最强的军事力量和美元霸权，中俄需在多领域突破才能形成有效制衡。   国际格局演变将呈现三大特征：一是区域集团化加速，欧盟、东盟等区域组织可能强化自身治理能力。   二是非传统安全威胁凸显，气候变化、网络安全等全球性问题需新型治理框架。   三是发展中国家话语权提升，金砖机制、亚投行等平台或成为替代性选择。   中俄美三国的互动模式可能从“竞争为主”转向“竞合并存”，在航天、人工智能等前沿领域既竞争又合作。   新世界秩序的诞生需经历三个阶段：短期混乱期（5-10年），各国争夺规则制定权，中期整合期（10-20年），新型多边机制逐步成型，长期稳定期（20年以上），全球治理体系完成重构。   这一过程中，中国需坚持“人类命运共同体”理念，推动构建更公平合理的国际秩序。   联合国解散虽属假设，却折射出对全球治理失效的深层焦虑，当前国际体系面临“治理赤字”与“信任赤字”双重挑战，单纯依赖大国协调已难以为继。   未来全球治理需实现三大转型：从“权力主导”转向“规则主导”，从“零和博弈”转向“合作共赢”，从“西方中心”转向“多元共治”。   中国应主动引领这一转型，在数字经济、绿色能源等领域提出中国方案，同时警惕“新冷战”思维回潮。   真正的国际秩序重构不是击败某个对手，而是构建包容性更强的治理网络。   这需要超越“三国演义”的思维定式，在尊重主权平等基础上推动全球治理体系创新，唯有如此，新世界才能真正实现持久和平与共同发展，而非陷入新的权力争夺漩涡。