牢A这番话有错吗？当然有，甚至可以说是暴论。 他的立论很糙，认真反驳的话其实很容易，因为他整段“道德重于法律”的逻辑立足点在于他所指的道德是本质层面的而非表象，但落到现实里往往会有大问题。 但一个人当然可以在表面上是道德但本质上是龌龊的，而这通常很难分辨。 如果道德重于法律，那么门阀们完全可以靠着自己的影响力去操纵舆论、向判决施压、罔顾法律，而那些社会边缘人屈打成招也绝对不会是极少数。 他的主张更像讨贼檄文。 但我能理解。首先因为他本身学术水平并不好，他自己也承认，就是一个混子；其次，就算他的专业领域也不在此。这样一个人自然不能指望他说出多少高论。 可问题在于，为什么这样一个连他自己都承认自己水平不济的人能在当下互联网收获这么大影响力呢？甚至这番话也能收获这么多人认同呢？ 这才是需要考虑的问题。 是因为我们的社会中不止一次出现了难以满足甚至伤害了普通人对公平正义的朴素追求的判决，远的不说，川大张薇事件、武大诬陷事件、这还是名校当中出现的，简直荒唐。大众有了强烈的不信任感，其中自然会有一个代表站出来，把那些话说出来。 “作恶者凭什么要求跟受害者拥有同样的权利？”