近日，名山区法院车岭法庭联合辖区综治中心、派出所、村委会等多方力量，通过三次耐心的调解，成功化解一起因琐事引发的邻里健康权纠纷，促使双方当事人消除隔阂、握手言和，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

郑某与朱某系邻居，双方因房屋中间一块空地的使用问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突。双方就损害赔偿事宜未能达成一致意见，郑某遂诉至法院。车岭法庭受理该案后，承办法官认为，该案若简单地“一判了之”，不仅可能加深双方对立情绪，也无助于邻里关系的长远修复与社会基层的和谐稳定。为此，承办法官启动了与辖区综治中心建立的多元联动调解机制。

初次沟通，奠定基础。由辖区综治中心牵头，法庭干警、派出所民警、乡镇干部组成联合调解小组，在派出所进行首次调解。调解小组认真听取了双方的诉求与意见，厘清了纠纷脉络。尽管被告朱某拒绝协商，但其妻子在调解人员的耐心劝导下表示愿意考虑调解，为后续工作打开了局面。

现场勘验，背靠背疏导。数日后，法庭干警会同派出所民警、村干部一同前往查看争议现场，并组织开展第二次调解。此次调解采用“背靠背”方式，分头做双方当事人的思想工作。调解人员一方面结合典型案例释明相关法律法规，明晰责任；另一方面，从“远亲不如近邻”的常理人情出发，引导双方换位思考、互谅互让。经过耐心疏导，朱某的态度明显松动，表达了协商解决的意愿。

庭审契机，一锤定音。在案件开庭当日，承办法官抓住双方及家属均到庭的时机，主持第三次调解。法官从“邻里和睦是福”的传统理念出发，深刻阐述维护良好邻里关系的重要性，指出双方因一块空地起争执，逞一时意气致长久失和，实属得不偿失。最终，在法官的主持下，郑某与朱某就赔偿数额达成一致意见，并当场在调解协议上签字确认。双方在调解室内握手言和，均表示今后将和睦相处，妥善处理好邻里关系。

本案的成功化解，是名山区法院深入推进诉源治理、矛盾纠纷多元化解在基层落地见效的生动实践。通过“法庭+”的多方联动模式，形成调解合力，梯次推进、精准施策，有效将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态。下一步，名山法院将继续完善多元共治调解机制，不断凝聚基层治理合力，努力实现“案结事了人和”，为社会稳定和谐提供更加坚实有力的司法保障。（