最近有“24小时内，中国拿到联合国四常支持”的说法很火，但是把情绪放下，真实的画面并不是姿态变柔了，而是路线没有改变，关键看能不能落地。俄罗斯是最稳定的。俄外长再次强调中俄关系的重要性，这并不是一时的热情表现，而是结构性的选择：在莫斯科的战略视野中，中国被视作经济和外交上可以用来周旋的重要因素，这是长期的利益考量，而非短期的情绪反应。 英国伦敦批准了中国的新的大使馆计划，这是实实在在的动作；英国方面释放出不愿在安全和经济之间做“以物易物”的信号。街头上的争议以及法律上的阻碍仍然存在，但是门闩已经向内移动了一英寸：经济贸易的机会仍然可以重新摆在桌子上，框子和尺度都没有变。 法国马克龙在达沃斯欢迎中国，并希望中国能够在欧洲进行直接投资。欧洲经济增长的压力变大了，产业链焦虑的情绪也在提升，对于跨大西洋政策不确定性的担忧也在增多。欧洲想要合作、想要市场，但是不会放下防备；会设立门槛，说话温和，工具不收。特朗普体系善于利用语气来制造空间，其实就是一个成本收益表：能谈、能交易，更市场化、更交易化、更工具化；对华竞争主线不变，看不看重你先算账，能不能让步看代价。 中国外交重视以联合国为中心的国际体系，坚持真正的多边主义。好处就是稳，可以得到规则与道义上的广泛认同。“四常支持”更像是话术变柔，并没有立场剧变。不是因为有人突然顿悟了，而是各种各样的压力叠加在一起，使叙事发生了转变。对于欧洲而言，最担心的就是产业落后。英法的动作主要是给经济找机会、给企业找市场、给政策找确定性，向国内传递。 因此不要关注措辞的起伏，要关注可以落地的东西：门开没开，框松没松，清单列得出来不，执行情况如何。三条线汇合在一起：供应链、安全、金融。台海有动态，资源议题出现波澜，各种组织倡议层出不穷。表面上看起来各种话题很多，但是最底层的逻辑都是一样的，掌握了产业的关键环节的人就掌握了规则之笔。不会硬碰硬，但是会在投资、准入、技术、金融、标准等方面反复试探，每一个投资协议，每一项技术边界，都是暗战。 这也是为什么英法的软化显得格外引人注目，欧洲想在美国和中国之间挤出更多的活动空间，每一个举动都会被放大。对华围攻是否有所松懈？裂缝存在，并不代表瓦解；更为复杂的博弈法则正在登场。 接下来可能出现的情况有三种：第一种是欧洲更加务实，但是在安全和技术方面仍然有限制。新能源、半导体、双用技术等领域的审查不会放松；二是美国进行交易，但是在关键赛道仍然会施压。台面上可能是在谈，底牌还是管控；第三个多边机制和小圈子的碰撞更加激烈，一边是规则，一边是圈层，互相抢场子。 中国要抓的是真正的第三类获利窗口。第一点，给欧洲确定性，不是口号，而是清单与制度化的安排。确定市场准入的速度、产业链合作的方式、规则对接的方法、投资稳定的预期。把确定性制度化，把对方的摇摆变成结构性的合作；从试点到示范再到规则，把波动变成惯性。 第二，在面对特朗普式的交易逻辑时，不要和他扯皮，只算算术题。对方到底想要什么、能给出什么、愿意付出多大的代价；定价权在哪里、边界在哪里、备选方案在哪里。用冰冷的筹码来对冲热烈的言辞；谈成的就要落地，谈不拢的就列清单，准备好兜底方案。 第三，在多边场合把旗稳定地树立起来。当有人用小圈子来挑战联合国的权威的时候，坚持多边主义的价值就更加凸显出来了。越乱越要讲透规则、走实程序、稳住伙伴圈；用开放回应封闭，用确定回应焦虑。 英国的批准不是一键完成的，之后还有规划实施、施工许可、社区沟通等环节，每一步都有信号。法国的欢迎也不是没有门槛的，要看配套的筛选清单、审查目录、项目审批效率等细节才是真正的标准。美国的交易调门，具体来说就是加不加清单、给不给豁免、打不打关节眼。 西方开始更加现实地认识到中国的影响力，但是这并不意味着放弃和中国博弈。承认互相需要；不放弃，就是不放弃争取规则、争取赛道、争取未来利润池。不要把今天的话当作明天的承诺，也不要将一个动作视为一个转折点。周期和节点都要看，别人和自己都要看。把确定性的筹码握在手中，把谈判的筹码握在手中，把规则的工具握在手中。