高志凯教授最近在日内瓦又一次“杀疯了： 面对美媒记者艾略特·艾布拉姆斯抛出的“中国军事扩张危险”“中国威胁论”，他直接硬刚回去。   2026年1月27日，高教授面对着美媒的“熟悉面孔”艾略特·艾布拉姆斯，一开口就把对方打得节奏全乱。   什么“中国军事扩张”“中国威胁论”，这些西方老掉牙的说法，高教授一边笑着听，一边精准反击，信息量拉满，让人忍不住拍桌子叫好。   你天天说我们军事扩张，天天说我们是威胁，可我们的军费开支只占GDP的1.2%，全球平均是1.8%，美国自己是3.3%。   谁更像是在扩张，谁更像是在威胁，数据摆在这儿，根本不需要多解释。   讲真，西方那些媒体早就习惯了用一种居高临下的姿态对待我国，总喜欢拿“自由”“人权”“威胁”这些词套我们，仿佛他们才是世界正义的化身。   但高志凯教授这次直接打破了这个剧本，他不仅指出了中美军费的巨大差距，还顺手揭了他们的底：你们所谓的“中国威胁论”，其实就是赤裸裸的双标和“酸葡萄心理”。   因为我国发展得太快了，技术、制造、市场，样样都不靠你们，尤其是专利数量，2025年的数据显示，我国发明专利申请量全球第一，这已经是连续好几年了。   背后代表的是产业升级、创新能力和科技自立，这种能力让一些西方国家开始“焦虑症发作”，于是就开始炒作“中国威胁”，想用舆论战、信息战打压我们。   还有一个细节，很多人可能没注意：高教授在回应时特别提到，美国老爱拿贸易战压我们，但实际上，就算没有美国市场，我国照样能活，甚至活得更好。   过去几年，从中美贸易摩擦到全球供应链调整，我国一步步在“去美国化”的路上走得越来越稳。   不靠出口到美国，我们可以靠内需拉动，可以和东盟、非洲、中东这些朋友加强合作，市场不止一个美国。   高教授的风格就是这样，不绕弯子，直接给出硬核逻辑。   他说得很清楚：我们不是没有实力，而是有实力但不滥用，我们不是不懂军事扩张，而是选择和平发展。   我们不是不能打贸易战，而是更愿意构建双赢格局，可西方总是装看不见，把我们的克制当成软弱，把我们的发展当成威胁。   这次美媒记者可不是一般人，是前总统顾问、资深鹰派人物艾略特·艾布拉姆斯，长年鼓吹“强硬对华”，每一次采访都带着明显的“引战”意图。   但高志凯教授全程冷静，甚至是有点“玩味”的语气，拆解对方问题，输出自己的逻辑，真正做到“以理服人”。   还有他对双标的揭穿也很到位，西方国家喜欢说我们的制度不民主。   那问题来了，我们的制度为什么效率高？为什么能快速推动基础设施建设、科技投入、教育改革？为什么疫情管控我们能迅速动员？   这不是靠“指指点点”能做到的，是靠制度执行力和全民配合，可在西方舆论里，这些被一笔带过，反而天天盯着个别事件放大炒作。   不夸张地说，高志凯教授这次的回应，不只是一次精彩的反击，更是一场“现实版的外交课”。   这也是为什么这段视频能在中文互联网上引发那么大反响的原因。   大家看得出，高教授不是在“表演”，而是在讲事实、讲逻辑、讲原则，在这个信息爆炸、舆论混乱的时代，能有这样一位“敢说真话、敢怼强权”的学者站出来，真的很难得。   他这种风格，不是靠情绪取胜，而是靠数据和底气；不是靠喊口号，而是靠事实和战略视野，这才是真正让人信服的声音。   所以说，那句“我们确实有能力摧毁美国，但我们选择不去做”，它不是威胁，而是一个国家的底线和自信。   西方听着刺耳，是因为他们习惯了别人低声下气；而我们听着提气，是因为我们知道，这就是中国，不惹事也不怕事，有理、有力、有节。   在国际舞台上，我们已经不再是被动应对，而是可以主动发声，甚至引导议题，这才是新时代中国的姿态。