董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。” 董明珠的话戳中了无数普通人的心声，不是仇富，而是对税收公平的朴素期待。截至2025年底，我国个税起征点仍维持在5000元，这个2018年确定的标准，早已跟不上物价和生活成本的涨幅。南京某网络科技公司的朱女士深有体会，她月薪14765元，扣除社保和个税後到手少了一千出头，这笔钱对她来说，是“双十一”敢多买几件必需品的底气，更是养育孩子、赡养老人的应急储备。可对於月薪刚过5000的工薪族，每月几十上百元的个税，可能就是孩子的一罐奶粉钱，或是老家父母的医药费。 36岁的王磊在二线城市做程序员，月薪8500元，扣除五险一金後刚好踩在个税起征点线上。他的家庭是典型的“421”结构，上有四位老人要赡养，下有刚上幼儿园的孩子。父亲去年中风後失能，每月护理费就要3000元，母亲常年服药，孩子幼儿园学费2500元，再加上3800元的房租，夫妻俩的工资刚够覆盖开支。“专项附加扣除每月能减1000元赡养老人费用，但分摊到四位老人身上，根本不够用。”王磊算了笔账，要是起征点提到1万，他每月能多拿近200元，一年就是2400元，够给父亲买两箱康复辅助器材。 税收的本质是调节收入分配，可现实中却存在明显的公平缺口。宁夏审计厅2025年披露的案例显示，部分高收入群体通过税收筹划，能将45%的最高边际税率降至3.5%。某公司高管年收入180万元，通过在“税收洼地”成立个人独资企业，个税从62.9万元降至7.4万元，节税比例高达88.23%。反观普通工薪族，工资薪金实行超额累进税率，一分一厘都要如实申报，没有任何避税空间。董明珠主动缴纳45%个税的做法，恰恰反衬出这种制度性不公——不是富人不愿交税，而是现有规则给了部分人钻空子的机会。 全国政协委员金李的提案道出了问题关键，当前3000元/月的赡养老人扣除额度，早已满足不了“一人失能，全家失衡”的现实需求。他建议按赡养人数实行阶梯式扣除，赡养三位及以上老人每月扣除5000元，失能老人额外增加1000元，这样的差异化调整更贴合实际。2025年个税改革数据显示，月薪2万元以下纳税人减税幅度超50%，但这部分群体本就是税负最轻的，真正的改革应该向中低收入者倾斜，让个税起征点与CPI、人均医疗支出等指标动态挂钩。 有人担心提高起征点会减少财政收入，这种顾虑其实多余。个税收入占我国财政总收入的比例不足10%，而提高起征点带来的消费刺激，能间接拉动经济增长。常州职工程凌每月少缴200多元个税後，带孩子外出就餐的次数翻倍，这种“藏富于民”的举措，远比单纯增加财政收入更有意义。更重要的是，通过完善税收监管，堵住高收入群体的避税漏洞，就能弥补起征点上调带来的收入缺口。 税收公平不是劫富济贫，而是让每个纳税人都感受到“能力越大，责任越大”的社会共识。董明珠的言论之所以引发共鸣，是因为它触及了分配制度的核心——让富人承担应有的税负，让普通人卸下不必要的压力。当起征点能跟上生活成本的涨幅，当专项附加扣除能覆盖赡养、育儿、医疗等刚性支出，当所有收入都能纳入统一监管，税收才能真正成为促进共同富裕的有力工具。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。