牢A对契约精神的新解释改变了我们的世界观！ “你和欧美人签的合同本质上和你没关系，那不是和你签的，那是和上帝签的，他们只要向上帝解释就行了，而不需要向你解释”。 “你和美国人签的任何合同，私人的、企业的、国家的，都是废纸，你有刀子他们就尊重你一下，你要没有刀子，他们演都不带演的”。 这话听着刺耳却字字戳中史实！1875年上海发生的“熙尔控杨泰记案”，就是最鲜活的例证。 杨泰记是已故上海巨商杨坊的商号，1862年租了美商熙尔的“高桥号”小火轮，后来船被太平军掳走，双方就租银和赔偿打了十几年官司。 会审公堂四次开庭审理，查遍证据后驳回了熙尔的诉求，按说合同约定和司法判决都在这儿了，该尘埃落定吧？ 可熙尔不服，直接跳过司法程序，找刚升任美国驻华公使的西华上诉。 美国公使压根不管庭审证据，反而以“炮舰政策”为后盾，逼着清朝总理衙门介入。 他们把纯粹的商业合同纠纷，硬生生变成政治交涉，要求清政府“官为保偿”，把商人的私人责任转嫁给国家！ 这操作简直刷新认知！所谓的“契约”在他们眼里，不过是随时能变通的工具。 关键在于美国有公使裁判权，能绕过中国司法体系，用外交压力逼你就范，这哪是讲契约，分明是仗着特权耍流氓。 再看辛亥革命后的另一件事，肃亲王善耆1908年以旗地为抵押，向德华银行借了6.5万两白银。 当时他是皇族权贵，银行乐意放款还屡次延长期限，合同条款执行得“规规矩矩”。 可清朝一覆灭，善耆没了权势，银行立马翻脸，不仅算上高额利息，还通过德国使馆施压民国政府。 他们不管合同约定的抵押范围，硬是要求接管肃王府邸和多地地产，甚至威胁中国政府要为王府的安全负责。 这哪是追讨欠款，分明是借着契约之名侵占中国财产！ 这两件事都藏着同一个道理：西方的契约精神从来不是普世准则，而是看你有没有对抗的实力。 有特权、有炮舰、有实力，他们就拿着合同当尚方宝剑；你没权没势没反抗能力，合同就成了他们压榨你的幌子。 所谓“和上帝签合同”，不过是为自己的双重标准找借口，本质是强者对弱者的规则绑架。 我们不是否定契约本身，而是看清了没有实力支撑的契约，根本得不到尊重。 历史早就明明白白告诉我们，想要别人遵守规则，首先得自己有不让别人耍赖的底气。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。