特朗普可能在为退出北约作准备 1. 特朗普为何“威胁退出北约”？ - 核心诉求：摊牌欧洲防务负担 特朗普长期批评北约成员国（尤其是德国、法国）未达到国防支出占GDP 2%的标准，指责美国为欧洲安全“买单”，并以此为筹码要求欧洲“多出钱、多出力”。他宣称退出北约可节省数百亿美元，但实际目标是逼迫盟友增加军费和对美武器采购。 - “商人思维”的策略 特朗普惯用“胡萝卜加大棒”：一方面威胁退出北约、加征关税；另一方面要求欧洲在能源、贸易等领域让步。例如，他多次以“切断对欧洲军援”为威胁，迫使德国等国接受美国LNG（液化天然气）出口。 - 北极与资源战略 对格陵兰岛的强硬态度（试图绕过丹麦直接谈判）不仅是地缘博弈，更关乎北极资源控制权。格陵兰的稀土、锂等关键矿产对美国新能源产业至关重要，而北约的传统“主权共识”成为特朗普施压的突破口。 2. 北约盟国的反应与应对 - 欧洲的“双轨策略” - 短期妥协：德国、波兰等国被迫提高军费，英国承诺增加对乌军援，试图缓解特朗普压力。 - 长期自主：法国推动“战略自主”，德国、荷兰等国加速推进欧洲防务一体化（如“欧洲军”计划），试图减少对美依赖。 - 分歧与分裂 北约内部因美国威胁而暴露裂痕：波罗的海国家担忧失去美军保护，德国等西欧国家则更倾向合作防务，波兰甚至公开呼吁美国“继续驻军”。 - 俄罗斯与中国的观察 俄罗斯视此为美国战略收缩的信号，可能借此扩大在欧洲和亚太的影响力；中国则警惕美国将资源转向亚太，强化对华“竞争”。 3. 特朗普“退出北约”的现实障碍 - 法律门槛 根据《北大西洋公约》，美国退出需满足两条件： 1. 参议院三分之二多数批准：当前共和党仅占参议院微弱优势，难以通过此类法案。 2. 提前一年通知：即使特朗普强行推动，实际退出至少需至2027年，为盟国争取缓冲时间。 - 军方与建制派阻力 五角大楼和国会建制派反对退出北约，认为这将削弱美国全球领导力并激化与俄罗斯的冲突。共和党内的“鹰派”（如万斯）虽支持强硬对俄，但也担心失去欧洲盟友。 - 经济与战略代价 美国退出北约将导致： - 欧洲防务成本激增（德国智库估计需投入3000亿欧元）； - 乌克兰失去关键情报与军援支持； - 亚洲盟友（如日本、韩国）对美国可靠性产生疑虑。 4. 地缘政治的连锁反应 - 北约角色的重塑 若美国部分退出北约，联盟可能从“全球性安全组织”转为“区域性防御组织”，聚焦欧洲本土安全，放弃对中东、亚太事务的主导权。 - 欧洲防务自主的加速 法国提出的“欧洲军”计划可能提前落地，德国、荷兰等国将加大军备投入，但短期内难以弥补美国撤出后的空缺。 - 中俄的机会与风险 - 俄罗斯：可能趁机强化对东欧、高加索的渗透，甚至试探北约红线。 - 中国：需警惕美国将战略资源转向亚太，同时可能借机深化与欧洲的经贸合作（如“一带一路”）。 5. 当前局势的不确定性 -特朗普的“虚张声势”？ 特朗普的威胁可能更多是谈判筹码，而非真实意图。他曾在第一任期威胁退出北约，但最终未付诸行动。若其目标是迫使欧洲妥协，而非彻底退出，当前局势可能以“部分撤资+欧洲让步”收场。 -2026年北约战略修订的窗口期 北约正在修订2026年战略，若美国在其中保留“核保护伞”和快速反应部队，欧洲仍能维持基本安全。但常规防御责任的转移将不可避免。 特朗普的“退出北约”言论既是政治表演，也是对北约内部失衡的长期抗议。尽管法律和现实障碍使其难以真正退出，但其威胁已加速欧洲防务自主进程，并重塑跨大西洋关系。未来数月，北约如何平衡美国诉求与欧洲益，将成为决定全球安全格局的关键变量。