现在的专家，为了流量连脸都不要了？ 前脚田世信拿民国野史里的路边摊段子，把秋瑾抹黑成“情绪化酒鬼”，后脚蒙曼就能把扬州十日那种惨绝人寰的屠城，轻飘飘说成是“历史必然代价”。 这哪是在讲史，分明是在挑战人的认知底线。 打开评论区一看，网友直接甩出《扬州十日记》的原文档案在线打脸，那个场面，真替这两位“大师”尴尬。 可人家不在乎，哪怕被锤得体无完肤，借着这波黑红流量，商演排期满了，新书预售爆了。 秋瑾，这位辛亥革命时期的爱国志士、民主革命先驱与妇女解放运动的开拓者 ，她的英勇事迹和崇高精神本应被后世敬仰。她留下“拼将十万头颅血，须把乾坤力挽回”的豪言壮语，为推翻封建帝制而英勇就义，年仅32岁。田世信却仅凭民国野史里的零散段子，就将秋瑾塑造成情绪化的醉酒者，这完全是对英烈的亵渎。从2018年《中华人民共和国英雄烈士保护法》颁布实施以来，侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任 。田世信此举，伤害了广大民众对英烈的崇敬之情。 再说扬州十日，1645年5月20日，清军攻破扬州城门，展开了持续十日的屠杀 。据《扬州十日记》记载，当时“满城皆火，烟焰蔽天”“尸积如山，血流成渠”。扬州这座原本繁华的都市，瞬间沦为人间地狱，无数百姓惨遭杀害。蒙曼作为文史领域从业者，将如此惨痛的历史轻描淡写成“历史必然代价”，实在让人难以接受。这不仅是对历史的不尊重，更是对那些在屠城中丧生的无辜生命的漠视。 在如今的互联网时代，流量似乎成了一些人追逐的首要目标。部分所谓的专家，为了获取流量，不惜违背职业道德，歪曲历史事实。在算法推荐机制下，争议性、情绪化的内容更容易获得曝光。一些人便发现，制造爆款言论、发表极端观点，远比踏实做研究更容易快速积累粉丝、实现变现 。互联网发言门槛低，一些机构随意给网红冠以“特邀学者”“首席顾问”等头衔，让其言论更具迷惑性，而对专家言论的监管又几乎空白，即便明显误导公众，也鲜见追责。 这种不良风气如果持续蔓延，将会带来严重的后果。它会误导大众对历史的认知，尤其是青少年，他们正处于价值观形成的关键时期，接触到这些错误的历史观，很可能会被带偏。长此以往，还会扰乱社会的文化秩序，让真正严谨的学术研究和正确的历史观难以得到传播。 我们必须坚决抵制这种为了流量而歪曲历史的行为。相关部门要加强对专家言论的监管，建立健全追责机制，对那些故意歪曲历史、误导公众的所谓专家，要严肃处理。同时，我们每个人也要提高自身的辨别能力，不盲目追捧这类博眼球的言论，尊重历史、敬畏历史。 希望在未来，我们的历史能得到正确的解读和传承，而不是被某些人当作获取流量的工具。让我们共同守护历史的真相，让英烈的精神永远熠熠生辉。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。