昆明男子花6700元把私家车位改成仓库遭举报强拆：眼红病，才是藏在小区里最毒的那颗瘤！ 自家花钱买的车位，就因为暂时没买车，就只能眼睁睁看着它空着落灰？云南昆明的伍先生偏不信这个邪。看着家里被孩子的玩具、旧书杂物堆得无处下脚，他灵机一动，花6700元定制了一个带轮子的金属集装箱，严丝合缝地停进了自己的产权车位里。这移动仓库一放，家里瞬间清爽，伍先生心里也踏实了。 可这舒心日子才过了半年，一纸整改通知书就贴上了门。城管部门认定，他擅自设置构筑物、改变车位规划用途，责令限期拆除。伍先生懵了，他反复解释：箱子能移动，没占消防通道，没影响任何邻居，放的都是自家生活杂物，怎么就不行了？他跑遍部门想办手续，却被告知“车位用途只能是停车”，此类审批根本没有先例。 更让伍先生憋屈的是，他至今不知道举报者是谁。自己解决实际困难的聪明之举，竟被暗处的“眼红”轻易摧毁。消息传到网上，瞬间点燃了舆论。无数网友为伍先生鸣不平：“产权车位是自己的财产，合理利用总比浪费强！”“举报的人就是见不得别人好，典型的眼红病！”这种藏在暗处、因嫉妒而生的举报，确实比违规行为本身更让人心寒。 当然，也有冷静的声音指出规则的重要性。车位用途在规划之初就已确定，若人人都随意改造，今天改仓库，明天改小卖部，小区的公共秩序与安全底线将无从谈起。尤其是地下空间，消防隐患不容小觑。物业夹在中间也左右为难，没有执法权，只能劝导和上报。 律师的解读点明了关键：拥有产权不等于可以无限使用，使用权必须在法律框架内。擅自改变规划用途确实涉嫌违法。然而，冰冷的法条之外，是炙热的民生需求。在高房价下，小户型家庭的储物空间普遍紧张，闲置车位无法灵活利用，本身就折射出现有规划与真实生活之间的脱节。 这场风波的真正矛盾，并非简单的是非对错，而是僵化的管理规定与百姓灵活的生活智慧之间的碰撞。举报者或许有理，但方式却充满了“我不用，你也别想用”的狭隘。城市治理的智慧，不应是“一刀切”的禁止，而应是在保障安全的前提下，探索更人性化的疏导方案。 伍先生最终还是拆掉了集装箱。但他的遭遇，像一面镜子，照出了许多人的困境与某些人内心的阴影。我们需要的，不是互相拆台的“眼红病”，而是能够共同推动规则适配生活的理性与善意。让资源得以合理利用，让需求得到合法满足，这才是和谐社区的应有之义。 （来源：极目新闻） 车位之争 眼红心态