贝森特，首次回应“斩杀线”！嗯，他，竟然没有否认“斩杀线”的存在！但，他，把锅甩给了......拜登政府，有一说一，没想到，他，竟然承认了，我以为阿美莉卡会嘴硬到底，就不承认呢！还是实诚啊......不过，看他回应的这个样子，也能预料到，就是他们的老传统了，撒谎、推诿、扯皮、甩锅......连环套 斯科特·贝森特2025年1月正式上台当美国财政部长后，很快就碰上了这个从中国社交平台火起来的“斩杀线”话题。简单说，这个词指的就是美国不少普通家庭经济脆弱到什么程度：一场几百刀的急诊账单、一辆车坏了修不起、丢了工作几个月没收入，就能直接把人打进还不上信用卡和房贷的坑里，再爬不出来。美联储自己出的数据很直白，成年人里只有37%左右能轻松拿出400美元应急，其他人要么刷卡、要么借钱、要么卖东西凑。现实就是这么骨感。 2026年1月20日，达沃斯世界经济论坛年会期间，记者直接把这个问题甩到贝森特面前，问他对“斩杀线”的看法。贝森特没有像很多人猜的那样一口否认说没这回事，也没有绕圈子说数据被夸大。他直接承认低收入家庭日子不好过，点名食品、杂货、房租这些日常开销，在拜登政府那几年涨了35%到37%。这话等于把问题摆到台面上：是的，很多人确实被生活成本压得喘不过气。现政府每天都在想办法把物价往下压，他这么说。紧接着他就把矛头对准前任，说这些涨价主要发生在拜登时期，现在他们是在收拾烂摊子。 他还顺手拉出特朗普第一任期的对比，说那时候时薪工人的日子过得比管理层还好，用这个来证明他们这届有经验、有成绩，能让底层老百姓日子好过点。记者再追问“斩杀线”这个词本身时，贝森特直接说不明白这个说法是什么意思，拒绝接这个梗，也不给它贴官方标签。这招很典型，先承认现实痛点存在，再把锅甩给前任，最后不承认对方的叙事框架，等于既给了点台阶，又没完全让步。 很多人没想到美国财长会这么直白地承认脆弱性问题，以前总觉得华盛顿那边遇到批评就死鸭子嘴硬，这次居然没硬扛到底。贝森特后面还补了一句，说2026年通过《大而美法案》会增加退税，那些家庭能拿到一笔可观的钱，日子会好过些。但税务专家很快泼冷水，说这个退税设计对中高收入群体更友好，低收入家庭因为本来缴税少、门槛又高，能分到的钱其实不多。说白了，看着是普惠，实际到手还是那几个人吃肉，底层喝汤都费劲。 美联储数据、信用卡债务规模、医疗破产案例、住房负担比这些东西早就在那儿摆着，不是哪一届政府突然发明出来的问题。医疗高度市场化、大学学费年年涨、房租工资脱节、社保网稀稀拉拉，这些结构性毛病从几十年前就开始积累，跨党派、跨总统，谁上台都躲不过。贝森特选择不否认现实，但把账全算在前任头上，这种甩锅套路在美国政坛其实挺常见。共和党批民主党花钱大手大脚导致通胀，民主党反过来批共和党减税掏空财政窟窿，两边轮流当甩锅侠，老百姓听着听着就麻木了。 更关键的是，方案落地才是硬道理。贝森特提到退税，但如果低收入群体拿不到实惠，那等于白喊口号。真正能拉人离“斩杀线”远的，是得有针对性的、可退还的税收抵免，直接把钱打到卡里；是医保覆盖范围扩大、报销比例提高，别让一张医院账单就把家底清零；是增加保障性住房供给，把租金压下来；是搞紧急周转基金，让失业几个月的人不至于立刻断供。这些东西说起来容易，做起来牵扯预算、利益集团、党派扯皮，国会山那边一卡就是好几年。 说到底，美国政客最擅长的就是叙事战：承认问题但不全认，甩锅前任但不担责，给出方案但落地打折。贝森特这次回应就是教科书级别操作，先让步一点现实，再把责任推出去，最后画个饼。老百姓要的不是谁背锅背得漂亮，而是兜里真有余钱，生病不会破产，孩子上学不会欠一屁股债。光靠嘴上说努力降低成本、会发退税，兜底力度不够，焦虑照样下不来。