袁莉在《纽约时报》中文网刊发的文章中，未直接披露“劳A”的精确门牌号、楼栋单元等核心住址信息，仅公开其就读院校、专业方向及居住城市等相对宽泛的背景线索。 这些信息看似属于非敏感的公开范畴，不构成对个人隐私的直接侵犯，但在信息高度互联、网络检索能力极强的当下，一旦被特定社群或别有用心者利用，很容易通过交叉比对、人肉搜索等方式层层拼凑，逐步锁定“劳A”的真实身份与具体位置。这种“间接定位”的风险，客观上显著提升了“劳A”遭遇网络暴力、恶意骚扰乃至线下滋扰的必然性。如同你披露了95％的信息，剩下5％的内容没有公开一样。
评论列表