意大利总理梅洛尼，绕着中国跑了一大圈，把最精彩的一出戏，留在了1月19号。 她在首尔，跟刚从中国回来的李在明签了个芯片协议，目标直指“去中国化供应链”。 而就在同一天，同一个上午，北京这边的谈判桌上，中韩代表团的茶刚续上，谈的正是怎么把韩国的生意，更大规模地放进中国市场。 可能有人会纳闷，韩国这是唱的哪一出？刚跟中国谈完合作，转头就跟意大利签“脱钩”协议，难道就不怕得罪中国？其实根本不用替韩国操心，他们心里跟明镜似的，哪边是真金白银，哪边是表面功夫，门儿清。 李在明这次访华收获不小，回去就立刻推进中韩自贸协定第二阶段谈判，19号启动的这一轮，还是为期五天的密集磋商，两国代表团三十多号人坐在一起，重点就谈服务、投资、金融这三大块的市场开放。 说白了，韩国现在对华贸易连续三年逆差，2025年逆差大概得有100亿美元，过去靠卖商品赚中国钱的路子不好走了，就想换个法子，靠卖服务、搞投资补回来，抓住第二轮“中国红利”。 梅洛尼那边的操作，看着唬人，实则没多少实际分量，意大利本身在芯片领域就不算顶尖，既没有三星、SK海力士那样的存储芯片巨头，也没有先进的制造产能，跟韩国签这个协议，更多是想在欧洲和美国面前表个态，证明自己在“去中国化”上跟得上步伐。 毕竟现在欧洲不少国家都在跟风搞供应链重组，意大利不想被落下，拉上韩国站台，既能显得自己有盟友，又能蹭一蹭韩国的芯片技术热度。 可他们忽略了一个关键问题，中国在全球芯片供应链里的位置不是说替代就能替代的。 咱们在成熟制程芯片上的产能稳居全球第一梯队，28nm及以上制程的产能占了全球三成多，汽车、工业这些领域的芯片需求，大多都得靠咱们这边供给。 韩国更不可能真的跟着意大利搞“去中国化”，他们的半导体产业根本离不了中国市场。 三星和SK海力士这两家韩国巨头，对华销售额占比都超过三成，而且还在中国建了工厂，生产环节也高度依赖中国。 之前美国施压让韩国企业减少对华依赖，结果韩国半导体出口一度下滑，还被日本、荷兰的企业抢了不少在华订单，损失惨重。 现在中国人工智能行业发展迅猛，对高带宽存储器的需求越来越大，这正是三星和海力士的强项，他们巴不得趁机扩大对华出口，怎么可能真的放弃这块肥肉。 跟意大利签协议，顶多就是做给美国看的表面文章，毕竟韩国是美国的盟友，不能完全得罪，只能在中间找平衡。 再看北京这边的谈判，那才是实打实的利益交换，中韩自贸协定生效十年了，之前主要靠货物贸易关税减免，现在两边产业关系从过去的互补变成了竞争，中国制造业国产化替代能力越来越强，韩国靠卖商品赚顺差的时代过去了。 所以这次谈判，韩国主动提出要扩大服务、投资领域的开放，想靠金融、文化这些优势产业在中国市场分一杯羹。 咱们也愿意跟韩国深化合作，毕竟在人工智能、绿色产业这些新兴领域，韩国有不少成熟技术，两边合作能实现双赢。 而且加拿大之前已经带头访华推进经贸合作，给韩国也提了个醒，要是不抓紧机会，很可能在新一轮对华合作中落后于人。 梅洛尼想靠一纸协议就撬动全球芯片供应链，实在是想得太简单了，芯片产业不是靠两个国家签个协议就能重构的，从设计、制造到封装测试，每个环节都需要长期积累，中国在成熟制程、设备材料等领域的突破，已经让供应链变得越来越稳固。 意大利和韩国的协议，没有实际产能和市场做支撑，顶多就是一阵风，吹过就没了。 反观中韩的谈判，基于双方多年的产业互嵌基础，又有巨大的市场需求做保障，谈成的每一项成果都能落地生根，实实在在带动两边的经济发展。 其实这两边的操作，本质上都是基于自身利益的算计，梅洛尼是为了在欧洲和国际上刷存在感，讨好美国的同时，试图在芯片领域分一杯羹。 韩国则是两面讨好，既不得罪美国，又不想放弃中国这个最大的市场，靠玩平衡术争取最大利益；而中国始终坚持务实合作，不管是推进自贸协定谈判，还是巩固芯片产业链优势，都是按自己的节奏走，把主动权握在手里。 美国一直想推动盟友“去中国化”，但从实际情况来看，没有哪个国家愿意为了迎合美国而牺牲自己的经济利益。 市场的逻辑从来都比政治口号管用，中国庞大的市场需求和完整的产业链优势，就是吸引各国合作的最大底气。 说到底，1月19号这一天的反差场景，已经说明白了全球供应链的真实走向。 所谓的“去中国化”不过是少数国家的政治表演，大多数国家都清楚，跟中国合作才能赚到真钱，才能实现产业升级。 意大利和韩国的协议，顶多就是给这场表演添了个小插曲，真正决定未来的，还是像中韩这样基于利益共赢的务实合作。 毕竟在经济全球化的今天，谁也离不开谁，搞对抗、脱钩断链，最终只会搬起石头砸自己的脚。