特朗普失算了！ 中国公开摊牌：拒绝加入和平委员会 1月20日，特朗普公然在社交平台发声：提到了他所创办的和平委员会，称联合国可以继续存在，但是他所成立的和平委员会将有可能替代联合国。   这事儿的关键，不在于“又多了一个国际组织”，而在于它想干什么、会不会把联合国给架空。   目前哈萨克斯坦、白俄罗斯已经把话说得很明白愿意加入，但更多国家并没有急着表态，整体就是两个字，观望，尤其是安理会常任理事国这种分量很重的大国，一个个都谨慎得很，生怕站错队、背上不该背的责任。   英国的态度最典型，干脆装聋作哑，不点头也不摇头，就是拖着、晾着，法国则更直接，1月19日就公开说“不”，法国总统办公室还专门发声明解释理由，担心这个委员会的权力伸得太长，超出“加沙治理”的范围。 法国更忧虑其会破坏现行的联合国框架，在法国看来，这并非单纯“协调和平”之举，它极有可能成为一个绕开联合国、另起炉灶的全新权力中心。   再看美方的说法，美国把还放话说它“可能取代联合国”，在外界看来，这种打法就是打着“多边”的旗号，实际在搞“单边”的套路，用一个看起来很国际化的壳子，重新拼一个由美国主导的新盘子，意图重构国际秩序，表面是“大家一起商量”，实际可能是“我说了算，你们来配合”。   而我们国家的态度却十分的鲜明，明确划定红线，中方不排斥探讨参与关键在于“探讨”，且着眼“协调机制”本身，不过，任何机构都无法撼动联合国的核心地位。 把这段话翻成大白话就是，如果这个“和平委员会”只是一个补充性的协调平台，中国可以谈，但如果它打算取代联合国、或者掏空联合国架构，那中国就不会加入，也不会接受，更不会妥协。   外界对这个“新群”的担忧也集中在一点，它不像一个平等协商的平台，反倒更像美国主导的“小圈子”，谁不听话就可能被“拳头”和“钱包”敲打，也就是制裁和经济施压。   甚至还有说法认为它可能收取高额“入会费”，一旦国际关系都按这种玩法走，规则就会被强权挤走，世界容易倒回“强权即公理”的逻辑里，那所谓共同维护的秩序就无从谈起。   也正因为这些疑虑，常任理事国普遍不愿轻易站队，在缺少常任理事国支持的情况下，就算这个委员会真搭起来了，它在合法性、权威性和实际影响力上都会天然受限，能走多远，很难说。   总之，各方现在看的就是两点，它到底是“帮联合国做事”，还是“替代联合国做事”，这条线，决定了很多国家会不会进场。