中国被推荐为乌克兰安全保障者，中方是否愿意？外交部回应   外交部发言人毛宁在8月18日的记者会上给出了一句看似寻常却暗含深意的回答：“中方立场一贯明确，将继续以自己的方式劝和促谈。”这句话没有说“是”，也没有说“否”，却把中国在乌克兰危机中的角色说得明明白白。   俄罗斯想把中国拉进安全保障机制，其实早有端倪，三年前伊斯坦布尔谈判时，俄方就提出过让中国等国担任保障国，要求乌克兰“中立化”换安全。   让中国进场既能平衡西方话语权，又能借力牵制北约，可中国始终没接这茬，这次美俄旧话重提，等于把难题又抛了过来。   美国的操作更耐人寻味，特朗普一边拉着普京密谈，转身又放风让中国当“保障者”，明摆着想把中国架到俄乌冲突的火炉上烤。   毛宁那句“以自己的方式”回应，恰恰是四两拨千斤，既守住战略自主，又避开了预设的陷阱。   中国坚持的“劝和促谈”路线，不是空话，俄乌开战以来，中方特使穿梭基辅、莫斯科十多次，今年初还牵头召集冲突方非正式对话。   虽然和谈未破局，但至少守住沟通渠道不中断，这种低调务实作风，与某些大国动辄军援拱火形成鲜明反差。   在乌克兰前线医院，中国红十字会提供的急救包比西方导弹更早送到伤兵手中；哈尔科夫重建工地上，中企捐赠的发电机比欧盟承诺的援助金更早到位。   安全保障者的名分背后是实打实的风险，1994年《布达佩斯备忘录》就是前车之鉴，乌克兰当年弃核换美俄英安全保障，结果克里米亚危机时保障国集体沉默。   如今若仓促接棒，可能陷入三重困局：既要防美俄借机卸责，又要避选边站队之嫌，更得警惕协议随时翻脸的风险。   中国坚持政治解决、拒绝军事介入，恰是对历史教训的清醒认知。   当前俄乌战局正处微妙关口。普京在阿拉斯加罕见松口愿谈领土问题，特朗普高调宣称“两周内停火”，可前线炮火反而更密集了。   这种背景下，中国选择冷处理“保障者”名号而做实促和者角色，反而显出定力。   大国外交如同下棋，关键处落子无声，中国没有直接拒绝“保障者”身份，但用行动划出底线：只当和平的搭桥人，不做冲突的背书方。   当毛宁在记者会重申“公平持久的和平协议”时，她桌上那本被翻旧的《联合国宪章》正摊在第33条，争端解决，终究要靠政治智慧，而非一纸担保。   参考资料：中国新闻网《中方:将继续以自己的方式劝和促谈,推动乌克兰危机政治解决》