当地时间1月21日，特朗普在达沃斯论坛表态放弃武力夺取格陵兰岛，并暂缓对反对该计划的欧洲8国加征关税。但丹麦外交大臣拉斯穆森直言，美方吞并野心仍“非常明显”，丹麦绝不就岛屿移交展开讨论。这场地缘博弈看似降温，实则暗流涌动，折射出美国霸权与国际秩序的深层矛盾。 特朗普的“战术后退”，是现实压力下的理性算计。此前其关税威胁与武力暗示引发全方位反噬：丹麦警告此举或致“北约终结”，欧盟多国联合抵制，格陵兰岛85%居民明确反对并入美国，美国国内多数民众亦不支持，两党分歧加剧。暂缓胁迫手段，实则是为降低对抗、预留谈判空间，并非放弃战略目标。 美方的执着，源于格陵兰岛的核心价值。作为北极战略支点，美国在此设有军事基地，是监控北极航道与俄罗斯动向的前沿。岛上稀土及关键原材料储量丰厚，对全球供应链至关重要，加之北极冰层融化后北方航道价值凸显，控制该岛便掌握了区域话语权，这也是美国长期觊觎此地的根源。 多方制衡构成了坚固防线。丹麦依托国际法与欧盟、北约盟友支持坚守主权，格陵兰自治政府态度坚决。俄罗斯强化北极防务并揭露美方图谋，中国秉持客观立场反对议题政治化。这种跨区域制衡，让美国霸权胁迫难以奏效。 这场博弈已超越双边范畴，加剧北约裂痕与北极军事化风险，更挑战《联合国宪章》主权原则。1月22日欧盟紧急峰会将影响局势走向，但若主权平等原则与多方制衡持续存在，美国夺岛野心注定难以得逞，而这场博弈的结局，也将关乎未来国际秩序的走向。