“这是恶人先告状！”浙江宁波，一男子在食品店偷东西时，被店主发现，人赃并获。为了逃跑，男子谎称要去楼上上厕所，不料在此过程中，男子竟从二楼跳下，致使其身体粉碎性骨折。事后，男子声称他是因被店主威胁、害怕被打，才跳楼的，于是，男子以此为由将店主告上法院索赔45.9万余元，法院这样判了。 汪先生开了一家食品店，事发前，汪先生在对账时，经常发现账目有短款且有些商品莫名其妙地丢失。 他越想越不对劲，怀疑是有人趁店里忙碌时行窃，当即决定查看监控。 果不其然，通过调出近一个月的监控回放，他发现一名男子经常来到店中。 短短两月间，男子光顾食品店的次数多达20余次，每次都顺手牵羊搞盗窃。 于是，汪先生留了个心眼，在男子再次伸手时，当场给他抓了现行。 经了解，男子姓曲。在被抓住后，他一个劲儿地表示要给汪先生赔偿，希望汪先生不要报警。 汪先生想着能弥补损失，便也就没报警，而是和曲某协商赔偿。 可曲某却称自己没带钱和手机，汪先生又陪着他去找朋友筹钱，结果空手而归。 返回店里后，曲某提出去二楼上厕所，汪先生没多想便同意了。 万万没想到，曲某为了逃走，竟从厕所窗户直接跳下，摔成双侧跟骨粉碎性骨折。 更让人意外的是，事后他不仅没反思自己的盗窃行为，反而将汪先生和食品店告上法庭，声称其是遭到汪先生威胁、害怕被殴打才跳窗避险。 所以，要求汪先生赔偿包括医疗费等在内的各项费用共计459579.60元。 不得不说，盗窃在先，还倒打一耙，这操作着实刷新认知。 那么，对于这件事，法院会如何判呢？ 经核实查明，曲某的盗窃行为已构成犯罪，曾依法被法院判处拘役并处罚金。 第一，《民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的诉讼主张，需要提供证据加以证明，否则将承担败诉风险。 显然，曲某表示汪先生曾威胁他，却拿不出任何伤情、证人或录音录像等证据，纯属空口无凭。 而汪先生在公安做的笔录、刑事判决书等实打实的证据，足以证明其不存在侵权行为，曲某的索赔自然站不住脚。 第二，《民法典》第1174条规定，损害因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 曲某作为成年人，在犯错之后，不仅不认错，反而要跳窗逃跑。 他在明知二楼跳窗有危险仍主动为之，这种“自作自受”的行为，后果只能由其自己承担。 第三，曲某盗窃本身就是违法犯罪，是他先侵犯了汪先生的财产权在先，跳窗受伤也是他自己的极端选择，与汪先生无直接因果关系。 本案中汪老板无任何侵权行为，曲某过错全在自身，自然没人替他的错误买单。 最终，法院判决驳回了曲某的全部诉讼请求，案件受理费也由其自行负担。 对于这个结果，广大网友也是纷纷拍手称快，认为判决公正公道，既维护了好人的正当权益，更是狠狠打脸了“自己犯错还想碰瓷讹钱”的歪风邪气。 是啊，盗窃本就违法，跳窗受伤更是自食其果，想靠诬告索赔，纯属异想天开。 说到底，做人守良心，做事讲规矩，这才是一个人安身立命的根本。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。