俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮把对手打到骨头断、血见底，剩下的就会突然学会“理性”“克制”和“呼吁和平”。世界从来不是被道理说服的，是被疼痛教会的。他们为啥这么看？也是从俄乌那边得来的经验。 俄媒分析俄乌冲突时注意到，俄罗斯在2022年2月24日展开军事行动后，面临西方多层面应对。北约成员国提供武器援助，情报支持增加，制裁措施同步实施。俄罗斯军队在基辅方向推进受阻，转为调整部署。西方通过SWIFT系统排除俄罗斯金融机构，卢布汇率短期内从约75对美元跌至近140，石油出口受限，零部件供应紧张。这些经历让俄媒形成对大国冲突的直观判断，即初期压力大，但快速反制可改变轨迹。 亚太地区军事布局与北约东扩存在相似性。日本西南诸岛导弹阵地、澳大利亚核潜艇部署、韩国美军基地，加上太空侦察和网络手段，构成立体网络。一旦涉及台海等情景，可能面临东海防空识别区、南海岛礁、中印边境、朝鲜半岛等多方向牵制。俄媒认为首轮打击需针对指挥中枢和火力链条，例如瘫痪关键节点，使航母战斗群感知能力下降，切断岛链火力输出。这种做法源于俄乌战场教训，战线延长易导致补给困难，乌克兰东部工业区域出现停工和维修依赖临时拆解。 俄罗斯经济遭遇制裁后，企业运营面临结算冻结，军工生产受影响。中国外汇储备中美元资产占比高，出口对欧美市场依赖较大。若类似制裁复制，外贸企业在48小时内可能遭遇结算问题，产业链一周内面临停摆风险。俄媒观察到俄罗斯实施卢布结算要求后，欧洲制裁势头有所减弱。中国可利用稀土资源全球矿产产量约70%的优势，以及电动车电池产能超过80%的地位，进行针对性反制，影响欧美高科技和新能源供应链。同时推进人民币在能源贸易中的使用，维持能源稳定。 信息领域在俄乌冲突中显示出重要作用。西方媒体快速传播特定事件报道，社交平台话题扩散。中国可通过发布军事行动数据进行回应，例如舰载机起降记录和导弹发射信息。俄罗斯使用匕首导弹打击弹药库后，西方军援讨论出现变化迹象。俄媒强调，首轮信息反制需抢在叙事扩散前实施，避免对手完成舆论协调。 2016年南海仲裁案后，中国海军三大舰队在相关海域展开巡航行动。美军航母在区域活动期间调整位置，保持距离。此后中国在该区域的军事存在得到体现，相关方立场出现缓和。俄媒将此视为疼痛教育的实例，表明实际行动代价计算影响国际反应。 2024年10月14日，中国军队组织联合利剑-2024B演习，24小时内153架军机被探测到近台湾。此后台湾当局相关表述出现明显缓和迹象。周边国家在评估首轮行动规模后，调整了公开立场。俄媒认为这类演习展示了快速部署能力，对潜在围攻形成威慑。 俄乌冲突初期，西方增加援助力度，但俄罗斯后续精确打击后，和谈讨论增多。这种规律在亚太情景同样适用。俄媒算账显示，中国周边基地形成包围覆盖沿海经济带。若首轮不够果断，工业和港口设施压力增大。快速精准打击可切断对手联动，避免消耗战。 国际关系中，理性选择往往基于实际损失而非抽象原则。俄媒从自身经历总结，大国博弈容不得犹豫。首轮行动需覆盖军事、经济、信息多个层面。中国稀土和电池优势提供杠杆，人民币结算协议有助于稳定。整体逻辑是通过初期高强度措施打破包围节奏，迫使参与方转向谨慎。 俄媒的观察反映出现代冲突的残酷性。俄罗斯在制裁下经济韧性受到考验，中国则需准备类似多重压力。首轮反制速度决定后续空间，避免战线拉长带来的被动。疼痛作为老师的作用，在俄乌案例中反复验证。 这些分析并非鼓励冲突，而是提醒准备的重要性。俄媒强调，仁慈在博弈中可能放大风险。中国周边布局要求开局即确保有效性，涵盖太空和网络威胁。历史事件如南海和台海演习，显示实际行动后的立场调整。