美国智库喊“先轰中国本土”，赌中国不会按下核按钮。 这种说法听起来像是惊悚小说的情节，却真实地出自美国战略与国际问题研究中心和麻省理工学院专家的一份联合报告。 这份报告明确提出可以在台海冲突中优先打击中国沿海军事目标，其核心逻辑竟然是中国为了遵守“不首先使用核武器”的承诺，可能不会发动核反击。 这种假设不仅充满冒险主义色彩，更折射出美国部分战略研究者对中国核政策的误读之深。 这种推论忽视了中国核政策的本质，中国确实是唯一公开承诺不首先使用核武器的核大国，但这项政策的前提是本国不遭受核攻击。 中国发展核武器的根本目的是确保二次打击能力，即在遭受攻击后仍能进行有效报复，这意味着虽然中国不会主动使用核武器，但一旦遭受核打击，必然会有相应的反应。 中国的核反击体系建立在“三位一体”核力量基础上，包括陆基洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和战略轰炸机。 其中，战略核潜艇以其隐蔽性和机动性成为最重要的二次反击力量，即使本土受到第一波核打击，这些水下力量仍然能够发动报复性打击。 此外，中国还建立了完善的预警系统，能够在外界因素下及时监测并应对威胁。 美国智库的推演还忽略了一个关键因素：核威慑的本质不在于首先发动攻击，而在于遭受第一次打击后仍然能够进行报复的能力，这就是国际战略中著名的“相互确保摧毁”理论。 即使对方先发动核袭击，也不可能同时摧毁所有核反击力量，只要有一艘核潜艇或一枚洲际导弹幸存，就足以造成对方无法承受的损失。 从战略文化角度看，中国对核武器的态度始终是防御性，中国保持的是“适度规模”的核力量，不追求数量上的优势，但确保核武器的质量和可靠性。 这种“精干有效”的核力量足以形成可靠威慑，让任何潜在对手明白，首先对中国使用核武器将面临灾难性后果。 美国智库的推演可能受到两个因素影响：一是对中国战略文化的理解不足，二是为争取军费预算提供理由。 历史上，美国智库经常在中国军事议题上提出各种假设和推演，这些研究往往服务于政策讨论和预算分配，然而，这种推演如果被当作实际决策依据，可能会导致严重的战略误判。 台海问题涉及中国核心利益，中国在这方面的立场是一贯且明确的，任何外部势力试图通过军事手段干预台海事务，都会面临严重后果。 中国虽然坚持和平发展道路，但同时也具备捍卫国家主权和领土完整的坚定意志和足够能力。 总之，美国智库提出的“先轰中国本土”假设建立在对中国核政策的片面理解上，低估了中国维护国家安全的决心和能力。 核战争没有赢家，任何关于核武器的轻率讨论都是危险的，在当今世界和平与发展的大背景下，各国应该共同努力维护全球战略稳定，而不是进行这种危险的兵棋推演。 参考资料：封面新闻《外交部:中国是核大国中唯一承诺不首先使用核武器的国家》