民主党发出“致命一击”，特朗普有点慌了！8月29日，美国总统特朗普说，联邦上诉法院裁定他的大部分关税措施违法是错误的，并强调所有关税仍然有效。 特朗普最近遭遇了一次不小的法律挫折，美国联邦巡回上诉法院在8月29日裁定，他实施的大部分全球关税政策是违法的。 法院明确指出，特朗普援引的《国际紧急经济权力法》并没有赋予他对几乎所有美国进口产品随意征税的权力。 不过，这些关税措施并不会立即消失，法院允许它们继续执行到10月14日，以便特朗普政府有时间向最高法院提起上诉。 对于这项裁决，特朗普的反应相当迅速和强硬，他当天就在社交媒体上发文，坚决表示所有关税仍然有效，并称上诉法院的裁决是错误的。 他甚至强调，如果这些关税被移除，将会给美国带来彻底的灾难，这种反应背后，其实透露出他的一些焦虑。 关税政策是特朗普外交政策的一大支柱，他依靠关税向其他国家施加政治压力，并以此作为重新谈判贸易协议的筹码，如今这一工具受到挑战，他自然会感到不安。 值得注意的是，这次裁决并不影响特朗普政府根据其他法规征收的关税，比如那些基于《贸易扩张法案》第232条征收的钢铝关税，这意味着，即便最终裁决维持原判，特朗普仍然保留了一部分征收关税的能力。 实际上，这场法律争端并非突然出现，早在今年5月，美国国际贸易法院就曾裁定特朗普政府加征关税的做法违法。 当时特朗普政府立即提起上诉，如今联邦巡回上诉法院的裁决维持了下级法院的裁定，这个过程显示出美国司法系统对总统贸易政策权力的制约。 特朗普如此重视关税政策，是因为在他看来，这是实现其“美国优先”承诺的直接方式，他相信通过关税手段，可以保护美国产业，迫使其他国家在贸易上做出让步。 然而，这种单边主义的做法不仅引发了贸易伙伴的反弹，也在国内遇到了法律挑战。 此次裁决可能会对特朗普政府的贸易政策产生深远影响，如果最高法院最终维持上诉法院的裁决，那么未来总统在行使贸易政策权力时，将需要更加谨慎，并更多地寻求国会的支持。 这实际上是在重新平衡美国宪法中关于贸易权力在总统和国会之间的分配。 尽管法律上遭遇挫折，特朗普并不会轻易放弃他的关税武器，他很可能会继续寻求各种途径来维持和推行其贸易保护主义政策。 同时，他也会试图通过其他方式，比如与盟友合作或采取其他非关税措施，来达到其政策目标。 从更广阔的视角看，特朗普在关税问题上的受挫，也反映了美国政治体系中权力制衡的原则仍在发挥作用，即使是一位试图扩大行政权力的总统，也需要在司法和立法分支的约束下行事。 参考资料：京报网《美国上诉法院裁定特朗普对多国征收关税违法,特朗普回应》